Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2011 г. N Ф05-13171/10 по делу N А40-59862/2010

г. Москва

08 июля 2011 г.

N КА-А40/6960-11 Дело N А40-59862/10-142-332

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Коротыгиной Н.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от заявителя - Анохин Д.Н. - доверенность N 13745 от 31 мая 2010 года, Макеев А.В. - доверенность N 09152 от 07 апреля 2010 года;

от заинтересованного лица - Сокорова Е.В. дов-ть N 05/23 от 19 ноября 2010 года;

рассмотрев 07 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве

на решение от 24 декабря 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Филиной Е.Ю.

на постановление от 24 марта 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Кольцовой Н.Н., Нагаевым Р.Г.

по заявлению Компании "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети"

о признании частично недействительными решений, требования

к Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция) (далее - компания, заявитель) (ИНН 9909006623) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрайоной ИФНС России N 47 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.12.2009 N 240 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 2 132 307 рублей 60 копеек и НДС в сумме 8 857 рублей 80 копеек, доначисления налога на прибыль в сумме 10 661 536 рублей 58 копеек и НДС в сумме 19 108 431 рублей 35 копеек, начисления пеней в соответствующей части, уменьшения убытка за 2007 год на сумму 3 383 397 рублей; требования от 05.04.2010 N 611 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения от 29.04.2010 N17855 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решений от 29.04.2010 N N 2825, 2827, 2828 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя против доводов кассационной жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания, перечисления налогов и сборов за период 2006-2008 годы инспекцией вынесено решение от 30.12.2009 N 240, в соответствии с которым компания привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 2 709 191 рублей; начислены пени по налогу на прибыль, НДС в сумме 3 771 633 рублей, уменьшен убыток, исчисленный налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 3 383 397 рублей; предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС в сумме 33 502 634 рублей, штраф, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о том, что контрагенты заявителя ООО "Транс Лайн", ООО "Строй форм", ООО "Панорама", ООО "Автолегион", ООО "Мега Проект", ООО "Анкор Лайн", О ОО "Ресурс ТК", ООО "Экспо Лайн", ООО "Статус", ООО "Техно Лайн", ООО "Арианда", ООО "Интерстройпроект", ООО "Стройлига" представляют собой формально существующие организации, у которых отсутствуют экономически необходимые ресурсы для оказания услуг: управленческий и технический персонал, основные средства, производственные активы; имеют признаки фирм-однодневок; бухгалтерская и налоговая отчетность по месту налогового учета не отражает реальные результаты финансово-хозяйственной деятельности; все первичные документы подписаны неустановленными лицами (лица, указанные в документах в качестве учредителей и руководителей контрагентов, таковыми не являются). Представленные заявителем документы не отвечают требованиям закона и не могут служить основанием для подтверждения расходов и налоговых вычетов по НДС.

На основании вступившего в силу решения инспекция выставила в адрес компании требование N 611 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.04.2010, которым предложила уплатить в срок до 21.04.2010 недоимку в сумме 33 502 632 рублей 93 копеек, соответствующие суммы пеней и штрафа.

В связи с неисполнением данного требования в установленный срок инспекция 29.04.2010 вынесла решение N 17855, которым произвела взыскание налогов (сборов), пеней и штрафов на сумму 32 025 622 рублей 81 копейка за счет денежных средств компании на счетах в банках, и решения N2825, N2827 и N2828 о приостановлении в банках расходных операций компании.

Посчитав решения налогового органа и требование частично незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды установили наличие в действиях общества деловой цели, реальность хозяйственных взаимоотношений с контрагентами, проявление должной осмотрительности и осторожности при заключении договоров, соответствие представленных документов требованиям статей 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу о правомерном отнесении спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и заявлении налоговых вычетов.

При этом судами показания руководителей признаны противоречащими представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, и не опровергающими реальность хозяйственных операций с заявителем.

В соответствии со статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму обоснованных (экономически оправданных) и документально подтвержденных расходов. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что представленные в подтверждение спорных расходов и налоговых вычетов, первичные документы соответствуют требованиям статей 169 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и подтверждают реальность хозяйственных отношений.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Судами установлено, что совокупность представленных документов свидетельствует о реальности хозяйственных операций. Претензии по фактическому исполнению обязательств и реальности хозяйственных операций инспекцией не заявлены.

Также судами установлено, что заключение обществом с вышеназванными контрагентами договоров обусловлено наличием разумных экономических или иных причин (деловой цели), свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

При выборе своих контрагентов заявителем проявлена должная осмотрительность и осторожность посредством истребования учредительных и регистрационных документов общества.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные заявителем и налоговым органом доводы и представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правомерному выводу о том, что налоговый орган не опроверг факты поставки товаров и выполнения работ вышеназванными контрагентами, не доказал наличия в действиях заявителя и его контрагентов согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводам налогового органа о подписании представленных заявителем счетов-фактур и первичных документов от имени контрагентов неустановленными лицами со ссылкой на протоколы допросов их руководителей, дана соответствующая оценка судами двух инстанций.

Доводы кассационной жалобы нарушения или неправильного применения судами норм материального и процессуального права не подтверждают, а направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судебными инстанциями, и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, кассационным судом не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 года по делу N А40-59862/10-142-332 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

О.А.Шишова

Судьи

Н.В.Коротыгина С.И.Тетёркина