Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2011 г. N Ф05-6225/11 по делу N А40-63782/2010

г. Москва

N КГ-А40/7001-11 Дело N А40-63782/10-40-545

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.

судей Хомякова Э.Г., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Лизинг" (ОГРН 1057746743262; место нахождения: 115230, г. Москва, Электролитный пр-д, д. 5Б, стр. 8) - представитель не явился, извещено

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ТФК Логистик Юг" (ОГРН 1072353001115; место нахождения: 352720, Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Московская, д. 81) - представитель не явился, извещено

рассмотрев "07" июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Лизинг" (истец)

на решение от "19" января 2011 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Беловой А.Р.

и постановление от "11" апреля 2011 года

N 09АП-5332/2011-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С., Савенковым О.В.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Лизинг"

о взыскании задолженности по лизинговым платежам и возврате предмета лизинга

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТФК Логистик Юг"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФБ-Лизинг" (далее - ООО "ФБ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТФК Логистик Юг" (далее - ООО "ТФК Логистик Юг"), Закрытому акционерному обществу "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-финанс" (далее - ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-финанс") о взыскании солидарно 22.363,40 евро задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008 за период с 05.05.09 по 05.05.10 по курсу, установленному Центральным банком России по состоянию на дату платежа + 1%, 37,18 евро неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, по курсу, установленному Центральным банком России по состоянию на дату платежа + 1%, а также обязании ООО "ТФК Логистик Юг" возвратить предмет лизинга, переданный по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008: грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 380 19T, VIN VF625GPA000003777, двигатель DXI11 130597, год выпуска 2007.

В обоснование исковых требований ООО "ФБ-Лизинг" ссылается на неисполнение ООО "ТФК Логистик Юг", являющимся лизингополучателем по договору от 18.08.08 N 1597/2008, предусмотренной пунктами 4.2.2, 6.2 Правил лизинга для транспортных и технических средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, обязанности уплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком лизинговых платежей.

При таких обстоятельствах ООО "ФБ-Лизинг" полагает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом.

ООО "ФБ-Лизинг" также полагает, что в связи с просрочкой исполнения ООО "ТФК Логистик Юг" обязательств по осуществлению лизинговых платежей в рамках договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008 лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты предусмотренной пунктом 11.1 Правил лизинга для транспортных и технических средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, неустойки в размере 0,12% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с заключенным между ООО "ФБ-Лизинг" и ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-финанс" договором поручительства от 18.08.08 N 1597/2008/П указанное лицо обязалось отвечать перед ООО "ФБ-Лизинг" за исполнение ООО "ТФК Логистик Юг" обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, истец как кредитор посчитал себя вправе предъявить солидарное требование к должнику и поручителю на основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в обоснование исковых требований ООО "ФБ-Лизинг" ссылается на одностороннее расторжение договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008 ввиду его ненадлежащего исполнения лизингополучателем, а именно, просрочки исполнения обязательств по осуществлению лизинговых платежей.

Таким образом, истец указывает на то, что согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 11, пункта 2 статьи 13, пункта 6 статьи 15, пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 12.5 Правил лизинга для транспортных и технических средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга в рабочем состоянии, с учетом нормального износа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.10 производство по делу в части требований, предъявленных к ЗАО "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-финанс", прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ООО "ФБ-Лизинг" от заявленных требований в указанной части.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.11, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.11, исковые требования удовлетворены: с ООО "ТФК Логистик Юг" в пользу ООО "ФБ-Лизинг" взыскано 22.363,40 евро задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, а также 37,18 евро неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, по курсу, установленному Центральным банком России по состоянию на дату платежа + 1%. Производство по делу в части требований ООО "ФБ-Лизинг" об обязании ООО "ТФК Логистик Юг" возвратить предмет лизинга, переданный по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008: грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 380 19T, VIN VF625GPA000003777, двигатель DXI11 130597, год выпуска 2007, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ООО "ФБ-Лизинг" от заявленных требований в указанной части.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с лизингополучателя задолженности по уплате лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", исходили из наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по финансовой аренде, доказанности факта передачи имущества лизингополучателю, частичного неисполнения ООО "ТФК Логистик Юг" предусмотренной пунктами 4.2.2, 6.2 Правил лизинга для транспортных и технических средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, обязанности уплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком лизинговых платежей, образования задолженности по лизинговым платежам в размере 22.363,40 евро за период 05.05.09 по 05.05.10.

Установив факт просрочки исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о правомерности требований ООО "ФБ-Лизинг" в части взыскания с ООО "ТФК Логистик Юг" предусмотренной пунктом 11.1 Правил лизинга для транспортных и технических средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, неустойки.

На принятые по делу судебные акты ООО "ФБ-Лизинг" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и норм процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Так, по мнению заявителя, вывод относительно правомерности взыскания с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, а также неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, сделан судами обеих инстанций без учета имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, заявления ООО "ФБ-Лизинг" о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность ООО "ТФК Логистик Юг" по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008 полностью погашена зачетом встречного однородного требования ООО "ТФК Логистик Юг" к ООО "ФБ-Лизинг" о возврате незачтенной в счет оплаты оказанных по договорам финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 NN 1606/2008, 1607/2008, 1608/2008, 1609/2008, 1610/2008, 1611/2008, 1612/2008, 1613/2008, 1614/2008, 1621/2008, 1622/2008, 1623/2008, 1624/2008, 1625/2008, 1626/2008, 1627/2008, 1628/2008, 1629/2008, 1630/2008от 18.08.08 N 1597/2008 лизинговых услуг части авансовых платежей.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "ФБ-Лизинг" (копия определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.11 о принятии кассационной жалобы к производству, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения общества (115230, г. Москва, Электролитный пр-д, д. 5Б, стр. 8), не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; имеется почтовое извещение о вручении копии определения суда от 10.06.11, направленной арбитражным судом по адресу, указанному в кассационной жалобе: 117186, г. Москва, Севастопольский пр-т, 47А), ООО "ТФК Логистик Юг" (копия определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.11 о принятии кассационной жалобы к производству, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения общества (352720, Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Московская, д. 81), не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд), своих представителей в суд не направили.

Учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО "ФБ-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ТФК Логистик Юг" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, согласно которому лизингодатель на основании письменной заявки лизингополучателя от 11.08.08 N ZL1597/2008 приобретает в собственность у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "Французские грузовики" предмет лизинга - грузовой тягач седельный RENAULT PREMIUM 380 19T, VIN VF625GPA000003777, двигатель DXI11 130597, год выпуска 2007 и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008 предмет лизинга был приобретен ООО "ФБ-Лизинг" и передан ООО "ТФК Логистик Юг" во временное владение и пользование на основании Акта приема-передачи предмета лизинга от 08.09.08.

В силу пунктов 4.2.2, 6.2 Правил лизинга для транспортных и технических средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение N 2 к договору лизинга).

Письмом от 11.05.10 N 11160-10 ООО "ФБ-Лизинг" уведомило ООО "ТФК Логистик Юг" о необходимости не позднее 20.05.10 погасить имеющуюся задолженность по лизинговым платежам по договору от 18.08.08 N 1597/2008, а также выплатить неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей.

Неисполнение лизингополучателем требований, указанных в письме лизингодателя от 11.05.10 N 11160-10, явилось основанием для обращения ООО "ФБ-Лизинг" в суд с настоящим иском о взыскании с ООО "ТФК Логистик Юг" 22.363,40 евро задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008 за период с 05.05.09 по 05.05.10 по курсу, установленному Центральным банком России по состоянию на дату платежа + 1%, а также 37,18 евро неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, по курсу, установленному Центральным банком России по состоянию на дату платежа + 1%.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктами 4.2.2, 6.2 Правил лизинга для транспортных и технических средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение N 2 к договору лизинга).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с лизингополучателя задолженности по уплате лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", правомерно исходили из наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по финансовой аренде, доказанности факта передачи имущества лизингополучателю, частичного неисполнения ООО "ТФК Логистик Юг" предусмотренной пунктами 4.2.2, 6.2 Правил лизинга для транспортных и технических средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, обязанности уплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком лизинговых платежей, образования задолженности по лизинговым платежам в размере 22.363,40 евро за период 05.05.09 по 05.05.10.

Кроме того, установив факт просрочки исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о правомерности требований ООО "ФБ-Лизинг" в части взыскания с ООО "ТФК Логистик Юг" предусмотренной пунктом 11.1 Правил лизинга для транспортных и технических средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, неустойки.

Так, в соответствии с пунктом 11.1 Правил лизинга для транспортных и технических средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, за просрочку в оплате причитающихся с лизингополучателя по договору лизинга платежей лизингодатель вправе предъявить ему требование о выплате неустойки в размере 0,12 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, а лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю указанную неустойку.

Довод кассационной жалобы относительно неправомерности взыскания с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, а также неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, в связи с наличием заявления ООО "ФБ-Лизинг" о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность ООО "ТФК Логистик Юг" по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008 полностью погашена зачетом встречного однородного требования ООО "ТФК Логистик Юг" к ООО "ФБ-Лизинг" о возврате незачтенной в счет оплаты оказанных по договорам финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 NN 1606/2008, 1607/2008, 1608/2008, 1609/2008, 1610/2008, 1611/2008, 1612/2008, 1613/2008, 1614/2008, 1621/2008, 1622/2008, 1623/2008, 1624/2008, 1625/2008, 1626/2008, 1627/2008, 1628/2008, 1629/2008, 1630/2008от 18.08.08 N 1597/2008 лизинговых услуг части авансовых платежей, судом кассационной инстанции отклоняется.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 29.12.01 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ФБ-Лизинг" заявило зачете встречных однородных требований 13.10.10, что подтверждается письмом N 14159-10, то есть после предъявления настоящего иска.

Между тем, по смыслу пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в этом случае законодатель предусмотрел право ответчика защитить свои интересы посредством предъявления встречного искового заявления.

В данном случае заявление истца о зачете встречных однородных требований направлено на прекращение обязательств ответчика по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, а также неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении заявленных по настоящему делу исковых требований и не соответствует интересам ООО "ФБ-Лизинг", которое несмотря на заявление о зачете встречных исковых требований не воспользовалось предусмотренным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от иска до принятия судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, а настаивало на удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, рассматривавшие настоящий спор по существу заявленных требований, пришли к правомерному выводу о том, что обязательства по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 N 1597/2008, а также неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, не могут быть прекращены зачетом встречных однородных требований ООО "ТФК Логистик Юг" к ООО "ФБ-Лизинг" о возврате незачтенной в счет оплаты оказанных по договорам финансовой аренды (лизинга) от 18.08.08 NN 1606/2008, 1607/2008, 1608/2008, 1609/2008, 1610/2008, 1611/2008, 1612/2008, 1613/2008, 1614/2008, 1621/2008, 1622/2008, 1623/2008, 1624/2008, 1625/2008, 1626/2008, 1627/2008, 1628/2008, 1629/2008, 1630/2008от 18.08.08 N 1597/2008 лизинговых услуг части авансовых платежей, в связи с тем, что о зачете заявлено после предъявления иска о взыскании указанной задолженности.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2011 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 09АП-5332/2011-ГК по делу N А40-63782/10-40-545 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Волков

Судьи

Э.Г. Хомяков Н.С. Чучунова