Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2011 г. N Ф05-3356/11 по делу N А40-15148/2008

г. Москва

18 июля 2011 г.

N КА-А40/7206-11-Б Дело N А40-15148/08-94-163

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей: Буяновой Н.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Бурдина А.А. дов. от 14.12.2010 г.

от ответчика Иванов И.Л. дов. от 15.03.2011 г., Кузнецов А.А. конкурсный управляющий в порядке ст. 92 АПК РФ

от заявителя: ОАО Сведбанк - Бускина А.В. дов. от 12.01.11 N 21/2011

рассмотрев 11 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сведбанк"

на определение от 26 мая 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Левиной Т.Ю., Савинковым О.В., Тихоновым А.П.

по иску (заявлению) ООО "Домодедово-Консалтинг"

о взыскании долга

к ООО "Сатари"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домодедово-Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сатари" о взыскании основного долга по договору от 17.05.2007 года N 30/1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2008 года требования удовлетворены.

На данное решение суда ОАО "Сведбанк" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года производство по апелляционной жалобе ОАО "Сведбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2008 года по делу N А40-15148/08-94-163 прекращено.

На определение суда от 26 мая 2011 года ОАО "Сведбанк" подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на нарушение судом норм процессуального права, приведение к принятию незаконным судебного акта.

Утверждает, что решением арбитражного суда от 27 мая 2008 года затрагиваются права ОАО "Сведбанк" и создаются препятствия для реализации субъективного права на удовлетворение своих требований из конкурсной массы пропорционально действительным требованиям конкурсных кредиторов ООО "Сатари".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд указал, что согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица не участвующие в деле как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства, в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд, пришел к выводу о том, что ОАО "Сведбанк" не относится к лицам, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый акт.

Суд указал, что решение принято по иску, предметом которого является взыскание задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки от 17.05.2007 N 30/11 стороной которого заявитель не являлся.

Решение Арбитражного суда принято 27.05.2008 года, то есть до 15.08.2008 года, когда определением Арбитражного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности" была введена в отношении должника по настоящему делу ООО "Сатари" процедура наблюдения.

В силу специальной правосубъектности Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) заявитель приобрел статус, а равно права и обязанности конкурсного кредитора, 01.10.2010 года и никак не мог являться заинтересованным лицом в рамках арбитражного дела N А40-15148/08-94-163 на момент принятия решения суда от 27.05.2008 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными, заявитель как конкурсный кредитор ООО "Сатари", считая, что его права и законные интересы нарушены, мог воспользоваться специальными нормами Федерального закона "О несостоятельности, (банкротстве)" им ГК РФ о недействительности сделок и оспорить, по его мнению, сомнительную сделку должника.

Заявителем не обжаловано определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2008 года по делу N А79-5603/2008 в части включения, в третью очередь требований кредиторов ООО "Сатари" требований конкурсного кредитора ООО "Домодедово-Консалтинг".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года по делу N А40-15148/08-94-163 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Сведбанк" без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова В.А. Летягина