Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2009 г. N Ф05-9373/09 по делу N А40-30088/2009

г. Москва

08 октября 2009

N КА-А40/10302-09 Дело N А40-30088/09-114-99

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Долгашевой В.А., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца Картошкиной Е.А. - дов. N 25 от 23.06.09

от ответчика Орловой С.В. - дов. N 02-18/52140 от 18.08.09

рассмотрев 05.10.09 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве

на решение от 30.04.09

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Савинко Т.В.

на постановление от 09.07.09 N 09АП-11141/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г.

по иску (заявлению) ЗАО "Инвестиции в новый век"

об обязании возвратить НДС с начисленными процентами

к ИФНС РФ N 15 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Инвестиции в новый век" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 15 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) возвратить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 11 759 019 руб. и процентов в размере 462 395,53 руб. за нарушение сроков возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.09, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.09, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суды указали, что отказ Инспекции в возмещении налога не соответствует закону, на сумму подлежащую возврату начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве основаниям, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации Общества по НДС стоимость за ноябрь 2007 года Инспекция приняла решение о возмещении Обществу НДС в сумме 11 759 019 рублей.

Общество направило в Инспекцию заявление от 31.10.08 N 4 о возврате НДС, которое оставлено Инспекцией без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с п.1, 2 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 7 ст. 176 НК РФ решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что согласно представленному акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 27.04.09 N 552, у налогоплательщика имеется переплата по НДС в размере 66 068 333 руб., которая значительно превышает как выявленную недоимку по ЕСН в размере 1533 руб. 63 коп., так и сумму НДС, подлежащую возврату Обществу на основании заявления, полученного Инспекцией 31.10.08.

Суды обоснованно указали, что Инспекция в нарушение положений п.6 - 9 ст. 176 Кодекса не произвела самостоятельно зачет подлежащей возмещению суммы НДС в счет погашения задолженности по ЕСН и не осуществила возврат НДС на банковский счет Общества.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе не опровергают выводов судов по фактически установленным обстоятельствам, направлены на переоценку, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ч.2 ст.287 АПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судами были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.09 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.09 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.А. Черпухина

Судьи

В.А. Долгашева С.И. Тетеркина