Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2011 г. N Ф05-6676/11 по делу N А40-92186/2010

г. Москва

20 июля 2011 г.

N КГ-А40/7492-11 Дело N А40-92186/10-45-676

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Русаковой О. И., Чучуновой Н. С.,

при участии в заседании:

от ответчика - Клюевой И. Н. по доверенности от 20.12.2010 N 17090

рассмотрев 13 июля 2011 года в судебном заседании кассационную

жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение от 15 февраля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лопуховой М. А.,

на постановление от 21 апреля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О. Н., Баниным И. Н., Катуновым В. И.,

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к Открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания"

о взыскании 58 367 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее ОСАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее ОАО "ВСК", ответчик) о взыскании в порядке суброгации 58 367 руб. 48 коп. выплаченного страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2011 года в иске ОСАО "Ингосстрах" отказано.

Суд счел не подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку факт заключения договора страхования материалами дела не подтвержден с учетом того, что полис серии ААА N 0422864130 заявлен ответчиком как испорченный и доказательств обратного истцом не представлено,

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

ОСАО "Ингосстрах" подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление, согласно которой истец просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Указывает, что бланк полиса серии AAA N 0422864130 заявлен ОАО "ВСК" как испорченный в рамках отчета по форме 1-РСА в РСА 28 июля 2009 года, то есть спустя 8 месяцев после ДПТ. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии обязательств ответчика по возмещению материального ущерба на момент ДТП.

Публикация об утрате страховых полисов в газете "Неделя" 29.11.2008, по мнению истца, не является надлежащим доказательством по делу, т.к. данное издание тиражируется на территории Украины, в публикации не содержится сведений о сериях полисов, из объявления неясно, кто объявляет об утере полисов, каких полисов, и что необходимо сделать в случае находки утери, когда полисы были утеряны, когда статья вышла в тираж (в деле дела нет доказательств, подтверждающих факт существования данной статьи.)

Истец считает, что в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, неявка в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Судами установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2008, был поврежден автомобиль марки Опель Астра, государственный регистрационный знак В 414 МЕ 98, застрахованный на момент ДТП в ОСАО "Ингосстрах".

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 932 Кодекса).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п.4 ст. 932 ГК РФ" имеется в виду "п. 4 ст. 931 ГК РФ"

Произошедшее событие признано страховым случаем, на основании чего истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 58 367 руб. 48 коп. по платежному поручению N 249826 от 21.04.2009.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Цуркан П., управлявшим автомобилем марки "Мерседес", государственный регистрационный знак CTR 015, пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность которого застрахована по полису серии ААА N 0422864130.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло к ОСАО "Ингосстрах".

Согласно пунктам 5, 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА N 0422864130 был отгружен ответчику, что следует из ответа Российского Союза Автостраховщиков от 09.12.2010 N N И-42384 на запрос Арбитражного суда города Москвы. Данное обстоятельство ответчик подтверждает в представленном им по делу отзыве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту 7 статьи 15 указанного Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации "О форме справки в дорожно-транспортном происшествии" от 25.09.2006 N 748, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.09.2006 за N 8323, утверждена форма справки о дорожно-транспортном происшествии, которая в соответствии с п.п. "а" п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств требуется потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии для получения страховой выплаты по ОСАГО.

Утвержденная Министерством внутренних дел Российской Федерации справка о дорожно-транспортном происшествии содержит исключительный перечень данных о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, необходимых к заполнению в установленном порядке органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения. В указанной справке о дорожно-транспортном происшествии в обязательном порядке должны содержаться сведения о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, об их страховых полисах и наименованиях страховых компаний, оформивших страховые полиса ОСАГО.

Из имеющейся в деле справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2008, выданной 2 батальоном Специализированного полка дорожно-патрульной службы УГИБДД ГУВД по г. Москве, следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Цуркан П. застрахована по полису серии ААА N 0422864130, который в силу положения пункта 7 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" удостоверяет осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

В письме Российского Союза Автостраховщиков от 09.12.2010 N И-42384 указано, что бланк полиса серии ААА N 0422864130 заявлен ОАО "ВСК" как испорченный в рамках отчета по форме 1-РСА за июнь 2009 года, поступившего в адрес Российского Союза Автостраховщиков 28 июля 2009 года.

Также ответчик заявил, что указанный полис, отгруженный в его адрес, был передан брокеру ЗАО "СГ ТАС", являющемуся юридическим лицом Украины и находящемуся там же, и впоследствии утерян в приграничной зоне в автомобильном пункте пропуска "Бачевск"; 29.11.2008 в газету "Неделя", издающуюся на территории Украины, было дано объявление об утере полиса и признании его недействительным, на территории России в средствах массовой информации объявление по факту утери полиса не печаталось.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что истцом заявлен спорный страховой полис как испорченный, также истец ссылается на его утрату, соответствующие заявления сделаны после наступления страхового события, данный полис был предъявлен при совершении ДТП органу милиции, отвечающему за безопасность дорожного движения, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в иске не имелось, сумма выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в соответствии с вышеперечисленными нормами гражданского законодательства, регулирующими правоотношения, возникшие из договора страхования.

В соответствии с пп. "б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

Истцом заявлена ко взысканию сумма страхового возмещения без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, с учетом износа сумма составит 53 706 руб. 09 коп. согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены нормы материального права, в связи с чем суд кассационной инстанции считает обжалуемые решение и постановление подлежащими отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает новый судебный акт.

Расходы по государственной пошлине по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года по делу N А40-92186/10-45-676 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 53 706 руб. 09 коп. страхового возмещения, 2 147 руб. 92 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий-судья:

О. И. Комарова

Судьи

О. И. Русакова Н. С. Чучунова