Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2011 г. N Ф05-7212/11 по делу N А40-82896/2010

г. Москва

Дело N А40-82896/10-51-709

20 июля 2011 г.

N КГ-А40/8107-11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 г.

В полном объёме постановление изготовлено 20 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей: Малюшина А.А., Барабанщиковой Л.М.

при участии в заседании:

от истцов:

Гончар А.В. - не явился, извещен

Кобзарь А.И. - не явился, извещен

ЗАО "СКБ "ЗЕНИТ" - не явилось, извещено

ООО "СК "Строй-Инвест" - не явилось, извещено

от ответчиков:

Правительство Москвы - Пухлякова О.В. по дов. от 30.05.2011 N 4-478223/1

Силкин В.Н. - Пухлякова О.В. по дов. от 20092010 N Д/6920, адвокат Шайхутдинова П.А. (рег. N 50/3178) по дов. от 27.04.2011 N б/н

от 3-го лица - адвокат Шайхутдинова П.А. (рег. N 50/3178) по дов. от 12.11.2010 N б/н

от ОАО "ПО "Завод Стелла" - не явилось, извещено

рассмотрев 18 июля 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ПО "Завод Стелла" (ст. 42 АПК РФ)

на определение от 18.05.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Поповым В.В., Лаврецкой Н.В.

по иску Гончара А.В., Кобзаря А.И., ЗАО "СКБ "ЗЕНИТ", ООО "СК "Строй-Инвест" к Правительству Москвы, Силкину В.Н.

3-е лицо - ОАО "ПТК "Зеленоградский"

УСТАНОВИЛ: Гончар Александр Владимирович, Кобзарь Александр Иванович, закрытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "ЗЕНИТ" (далее - ЗАО "СКБ "ЗЕНИТ"), общество с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Инвест" (далее - ООО "СК "Строй-Инвест") обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы, Силкину Владимиру Николаевичу об обязании ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения, содержащиеся в обращении заместителя Мэра в Правительстве Москвы Силкина В.Н. в адрес Заместителя Министра обороны Российской Федерации Панкова Н.А.:

"В рамках имеющегося имущественного спора между ОАО "ПТК Зеленоградский" (65 % акций которого принадлежат городу Москве в лице Департамента имущества города Москвы) и ООО "СК Строй-Инвест", принадлежащего структурам Гончара А.В., относительно незаконно похищенной у города собственности (что установлено решениями различных судов вступивших в законную силу), Гончар А.В. развернул широкую компанию в прессе";

"Развернутая Гончаром А.В. и Кобзарем А.И. от имени ЗАО "СКБ Зенит" информационная атака имеет под собой цель - воспрепятствовать восстановлению законного собственника похищенного имущества в своих правах";

"Для привлечения внимания широкой общественности и придания политического веса к данной ситуации Гончар А.В. от имени ЗАО "СКБ Зенит" сделал ряд заявлений, из которых следует, что ЗАО "СКБ Зенит" является одним из крупнейших оборонных заводов России, и что ООО "СК Стройинвест" (нынешний незаконный собственник похищенных у города активов), входящее в единый холдинг с ЗАО "СКБ Зенит", играет важную роль в системе обороноспособности страны";

и об обязании ответчиков направить Заместителю Министра обороны Российской Федерации Панкову Н.А. новое обращение с опровержением указанных сведений и копии решения по настоящему делу в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу; о взыскании нематериального репутационного вреда солидарно с ответчиков: в пользу ЗАО "СКБ "ЗЕНИТ" - в размере 80 000 000 руб. 00 коп., в пользу ООО "СК "Строй-Инвест" - 80 000 000 руб. 00 коп., в пользу Гончара А.В. - 1 000 000 руб. 00 коп., в пользу Кобзаря А.И. - 1 000 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 в иске отказано.

Открытое акционерное общество "Производственное объединение "ЗАВОД СТЕЛЛА" (далее - ОАО "ПО "ЗАВОД СТЕЛЛА") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 31.01.2011.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011, производство по апелляционной жалобе ОАО "ПО "ЗАВОД СТЕЛЛА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением суда апелляционной инстанции, ОАО "ПО "ЗАВОД СТЕЛЛА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об его отмене и направлении дела в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что ОАО "ПО "ЗАВОД СТЕЛЛА" имеет право на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 в апелляционном порядке, поскольку данное решение затрагивает права и обязанности ОАО "ПО "ЗАВОД СТЕЛЛА" как владельца 25% акций ЗАО "СКБ "ЗЕНИТ" и 99 % уставного капитала ООО СК "Строй-Инвест".

В заседание суда кассационной инстанции не явились истцы, ОАО "ПО "ЗАВОД СТЕЛЛА". Дело по кассационной жалобе рассматривается в их отсутствие на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии в материалах дела доказательств их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу от истцов и Правительства Москвы не поступал.

Третье лицо, считая обжалуемое определение законным, в отзыве на кассационную жалобу просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков и третьего лица возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность определения проверяется в порядке статей 284, 286 АПК РФ.

Проверив принятое по делу определение на применение арбитражным судом апелляционной инстанции нормы процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из фактических обстоятельств дела, ОАО "ПО "ЗАВОД СТЕЛЛА" полагая, что его права как владельца 25% акций ЗАО "СКБ "ЗЕНИТ" и 99% доли в уставном капитале ООО "СК "Строй-Инвест" затронуты решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011, обратился в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 42 АПК РФ с апелляционной жалобой на указанное решение.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Поскольку на основании статьи 42 АПК РФ такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, то в силу части 1 статьи 65 АПК РФ они должны доказать, что обжалуемый ими судебный акт принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ОАО "ПО "ЗАВОД СТЕЛЛА", суд апелляционной инстанции установил, что из обжалуемого решения по данному делу о защите деловой репутации Гончара А.В., Кобзаря А.И., ЗАО "СКБ "ЗЕНИТ", ООО "СК "Строй-Инвест", не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ОАО "ПО "ЗАВОД СТЕЛЛА".

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении статей 4, 42, 150, 257 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

Иное толкование ОАО "ПО "ЗАВОД СТЕЛЛА" закона не означает судебной ошибки.

При проверке вынесенного по делу определения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А40-82896/10-51-709 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова А.А. Малюшин