Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2011 г. N Ф05-4836/11 по делу N А40-74851/2010

г. Москва

N КГ-А40/5418-11 Дело N А40-74851/10-155-634

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.

судей Комаровой О.И., Хомякова Э.Г.

при участии в заседании:

от истца - MAN Financial Services GmbH (номер налогоплательщика 143/103/50096, место нахождения: 80995 Мюнхен, Дахауэр штрассе, 667) - Павлюков М.Н., доверенность от 18.10.10 б/н, удостоверение адвоката N 5024

от ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью "Строэкс" (ОГРН 1073917003126, место нахождения: 238355, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Луговое, ул. Центральная, д. 2) - представитель не явился, извещено;

Общества с ограниченной ответственностью "Евротрансбалт-Калининград" (ОГРН 1023901003829, место нахождения: 238311, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Большое Исаково, ул. Победы, д. 13) - представитель не явился, извещено

рассмотрев "13" июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строэкс" (ответчик)

на решение от "21" октября 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

и постановление от "24" февраля 2011 года

N 09АП-32245/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

по иску (заявлению) MAN Financial Services GmbH

о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга, взыскании солидарно 21.644,63 евро задолженности и процентов

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строэкс", Обществу с ограниченной ответственностью "Евротрансбалт-Калининград"

УСТАНОВИЛ:

MAN Financial Services GmbH обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строэкс" (далее - ООО "Строэкс"), Обществу с ограниченной ответственностью "Евротрансбалт-Калининград" (далее - ООО "Евротрансбалт-Калининград") о взыскании солидарно 19.210,32 евро задолженности по уплате лизинговых платежей по договору международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 за период с декабря 2009 года по июль 2010 года, 2.434,31 евро штрафных процентов, начисленных в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, а также о расторжении договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 и обязании ООО "Строэкс" возвратить предметы лизинга, переданные по договору от 08.11.07 N 3020680-2-1/1: полуприцеп для перевозки техники WIELTON NJ52YT/NC VIN SUDNJ6YBZ81014881, седельный тягач MAN TGA 18.480 4х2 BLS VIN WMAH05ZZ68W115053, с приложением сертификатов "EURO3safe", копий "Одобрения типа ТС", инструкций по эксплуатации на русском языке, гарантийных книжек.

В обоснование исковых требований MAN Financial Services GmbH ссылается на неисполнение ООО "Строэкс", являющимся лизингополучателем по договору от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, предусмотренной пунктом 3.2 договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 обязанности уплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком лизинговых платежей (Приложение N 2).

При таких обстоятельствах MAN Financial Services GmbH полагает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом.

MAN Financial Services GmbH также полагает, что в связи с просрочкой исполнения ООО "Строэкс" обязательств по осуществлению лизинговых платежей в рамках договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты предусмотренных пунктом 7.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, штрафных процентов в размере 15% годовых.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с заключенным между MAN Financial Services GmbH и ООО "Евротрансбалт-Калининград" договором поручительства от 09.11.07 N 3-3020680 указанное лицо обязалось отвечать перед MAN Financial Services GmbH за исполнение ООО "Строэкс" обязательств по договору международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, истец как кредитор посчитал себя вправе предъявить солидарное требование к должнику и поручителю на основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, MAN Financial Services GmbH полагает, что, учитывая факт неустранения ООО "Строэкс" допущенных нарушений в разумный срок после письменного предупреждения о необходимости исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, договор международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 подлежит досрочному расторжению судом на основании пункта 2 статьи 450, статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 13, пункта 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 10.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1.

При таких обстоятельствах истец полагает, что согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 11, пункта 2 статьи 13, пункта 6 статьи 15, пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 9 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя возврата предметов лизинга в рабочем состоянии, с учетом нормального износа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.10, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.11, исковые требования удовлетворены: с ООО "Строэкс", ООО "Евротрансбалт-Калининград" в пользу MAN Financial Services GmbH взыскано солидарно 19.210,32 евро задолженности по уплате лизинговых платежей по договору международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 за период с декабря 2009 года по июль 2010 года, 2.434,31 евро штрафных процентов, начисленных в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей. Суд расторг договор международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, а также обязал ООО "Строэкс" возвратить предметы лизинга, переданные по договору от 08.11.07 N 3020680-2-1/1: полуприцеп для перевозки техники WIELTON NJ52YT/NC VIN SUDNJ6YBZ81014881, седельный тягач MAN TGA 18.480 4х2 BLS VIN WMAH05ZZ68W115053, с приложением сертификатов "EURO3safe", копий "Одобрения типа ТС", инструкций по эксплуатации на русском языке, гарантийных книжек.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", исходили из наличия между MAN Financial Services GmbH и ООО "Строэкс" договорных отношений по финансовой аренде, доказанности факта передачи имущества лизингополучателю, частичного неисполнения ООО "Строэкс" предусмотренной пунктом 3.2 договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 обязанности уплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком лизинговых платежей, образования задолженности по лизинговым платежам в размере 19.210,32 евро за период с декабря 2009 года по июль 2010 года.

Установив факт просрочки исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о правомерности требований MAN Financial Services GmbH в части взыскания с ООО "Строэкс" предусмотренных пунктом 7.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, штрафных процентов.

Привлекая ООО "Евротрансбалт-Калининград" к ответственности за неисполнение ООО "Строэкс" обязательств по уплате лизинговых платежей, штрафных процентов в рамках договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия между MAN Financial Services GmbH и ООО "Евротрансбалт-Калининград" договора поручительства от 09.11.07 N 3-3020680, в соответствии с которым указанное лицо обязалось отвечать перед MAN Financial Services GmbH за исполнение ООО "Строэкс" обязательств по договору международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, суды первой и апелляционной инстанции исходили из существенного нарушения ООО "Строэкс" условий договора, выразившегося в неуплате более двух раз подряд лизинговых платежей.

При этом, учитывая факт неустранения ответчиком допущенных нарушений в разумный срок после письменного предупреждения о необходимости исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленное требование о досрочном расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450, статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 13, пункта 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 10.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания ООО "Строэкс" возвратить MAN Financial Services GmbH предметы лизинга, переданные по договору от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", согласно которым при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На принятые по делу судебные акты ООО "Строэкс" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение, постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Так, по мнению заявителя, обязывая ООО "Строэкс" возвратить MAN Financial Services GmbH предметы лизинга, переданные по договору от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, суды первой и апелляционной инстанций не разрешили вопрос о возврате лизингополучателю незачтенной в счет оплаты лизинговых услуг части авансового платежа.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Строэкс" (имеется почтовое извещение о вручении копии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.11 о принятии кассационной жалобы к производству, направленной арбитражным судом по месту нахождения общества), ООО "Евротрансбалт-Калининград" (несмотря на почтовое извещение, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения общества (238355, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Луговое, ул. Центральная, д. 2), адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд) своих представителей в суд не направили.

Учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Явившимся в судебное заседание представителем MAN Financial Services GmbH заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу.

Установив, что в нарушение части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не направлен ответчикам в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о приобщении отзыва к материалам дела.

В судебном заседании представитель MAN Financial Services GmbH против удовлетворения кассационной жалобы возражал, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций полностью выяснили и оценили фактические обстоятельства и принял законные и обоснованные судебные акты об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения, постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившегося представителя MAN Financial Services GmbH, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между MAN Financial Services GmbH (лизингодатель) и ООО "Строэкс" (лизингополучатель) заключен договор международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность у продавцов - МАН нутцфарцойге АГ, WIELTON S.A. предметы лизинга - полуприцеп для перевозки техники WIELTON NJ52YT/NC VIN SUDNJ6YBZ81014881, седельный тягач MAN TGA 18.480 4х2 BLS VIN WMAH05ZZ68W115053, и предоставляет их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях настоящего договора и Общих условий (Приложение N 3).

Во исполнение условий договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 предметы лизинга были приобретены MAN Financial Services GmbH и переданы ООО "Строэкс" во временное владение и пользование на основании Актов приемки от 23.04.08 N 1а, от 24.04.08 N 1b.

В силу пункта 3.2 договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметами лизинга обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение N 2 к договору лизинга).

Письмом от 23.03.10 MAN Financial Services GmbH уведомило ООО "Строэкс" о необходимости в течение семи календарных дней с момента получения настоящего требования погасить имеющуюся задолженность по лизинговым платежам и штрафным процентам. В противном случае лизингодатель полагает себя вправе досрочно расторгнуть договор международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 13, пункта 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 10.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, ввиду его ненадлежащего исполнения лизингополучателем, а именно неуплатой более двух раз подряд лизинговых платежей. При таких обстоятельствах MAN Financial Services GmbH уведомило ООО "Строэкс" о необходимости возвратить предметы лизинга, переданные по договору от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, по адресу: MAN Service Bradenburg, Upstallstrasse, 4, 14772 Bradenburg.

Неисполнение лизингополучателем указанных в письме лизингодателя от 23.03.10 требований явилось основанием для обращения MAN Financial Services GmbH в суд с настоящим иском к ООО "Строэкс", ООО "Евротрансбалт-Калининград" о взыскании солидарно 19.210,32 евро задолженности по уплате лизинговых платежей по договору международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 за период с декабря 2009 года по июль 2010 года, 2.434,31 евро штрафных процентов, начисленных в связи с просрочкой исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, а также о расторжении договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 и обязании ООО "Строэкс" возвратить предметы лизинга, переданные по договору от 08.11.07 N 3020680-2-1/1: полуприцеп для перевозки техники WIELTON NJ52YT/NC VIN SUDNJ6YBZ81014881, седельный тягач MAN TGA 18.480 4х2 BLS VIN WMAH05ZZ68W115053, с приложением сертификатов "EURO3safe", копий "Одобрения типа ТС", инструкций по эксплуатации на русском языке, гарантийных книжек.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3.2 договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметами лизинга обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение N 2 к договору лизинга).

При этом, удовлетворяя исковые требования в части взыскания с лизингополучателя задолженности по уплате лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", правомерно исходили из наличия между MAN Financial Services GmbH и ООО "Строэкс" договорных отношений по финансовой аренде, доказанности факта передачи имущества лизингополучателю, частичного неисполнения ООО "Строэкс" предусмотренной пунктом 3.2 договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 обязанности уплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком лизинговых платежей, образования задолженности по лизинговым платежам в размере 19.210,32 евро за период с декабря 2009 года по июль 2010 года.

Кроме того, установив факт просрочки исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности требований MAN Financial Services GmbH в части взыскания с ООО "Строэкс" предусмотренных пунктом 7.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, штрафных процентов.

Так, в соответствии с пунктом 7.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю штрафные проценты, начисленные на любой просроченный взнос или любой другой платеж, причитающийся лизингодателю в соответствии с данным договором лизинга, с указанной даты оплаты до даты платежа по ставке 15% годовых.

Судами обеих инстанций также установлено, что между MAN Financial Services GmbH (лизингодатель) и ООО "Евротрансбалт-Калининград" (поручитель) заключен договор поручительства от 09.11.07 N 3-3020680, согласно которому поручитель обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО "Строэкс" (лизингополучатель) обязательств по договору международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 в пределах суммы, эквивалентной 114.897,63 евро.

Письмом от 12.04.10 MAN Financial Services GmbH обратилось к поручителю с требованием об исполнении обязательств лизингополучателя по договору международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 в части уплаты лизинговых платежей, штрафных процентов.

Указанное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, привлекая ООО "Евротрансбалт-Калининград" к ответственности за неисполнение ООО "Строэкс" обязательств по уплате лизинговых платежей, штрафных процентов в рамках договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из наличия между MAN Financial Services GmbH и ООО "Евротрансбалт-Калининград" договора поручительства от 09.11.07 N 3-3020680, в соответствии с которым указанное лицо обязалось отвечать перед MAN Financial Services GmbH за исполнение ООО "Строэкс" обязательств по договору международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, суды первой и апелляционной инстанции исходили из существенного нарушения ООО "Строэкс" условий договора, выразившегося в неуплате более двух раз подряд лизинговых платежей.

При этом, учитывая факт неустранения ответчиком допущенных нарушений в разумный срок после письменного предупреждения о необходимости исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленное требование о досрочном расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450, статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 13, пункта 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 10.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, в случае, когда лизингополучатель более двух раз подряд не производит любые из указанных платежей по договору лизинга лизингодатель имеет право досрочно расторгнуть договор лизинга.

При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения ООО "Строэкс" предусмотренной пунктом 3.2 договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 обязанности уплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком лизинговых платежей (Приложение N 2) за период с декабря 2009 года по июль 2010 года, а также неустранения ООО "Строэкс" допущенных нарушений в разумный срок после письменного предупреждения о необходимости исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о расторжении договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 на основании пункта 2 статьи 450, статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 13, пункта 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 10.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Так, в силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В силу пункта 9 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, при расторжении договора лизинга по основаниям, определенным в пункте 10.1 договора, лизингополучатель должен незамедлительно возвратить оборудование в место, которое лизингодатель может письменно указать и которое будет находиться на территории Российской Федерации в случае выпуска оборудования в свободное обращение, либо на территории Германии, в случае, если существуют таможенные ограничения на обращение оборудования на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая факт расторжения договора международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части обязания ООО "Строэкс" возвратить MAN Financial Services GmbH предметы лизинга, переданные по договору от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, руководствуясь положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 11, пункта 2 статьи 13, пункта 6 статьи 15, пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 9 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 08.11.07 N 3020680-2-1/1.

Довод кассационной жалобы относительно того, что обязывая ООО "Строэкс" возвратить MAN Financial Services GmbH предметы лизинга, переданные по договору от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, суды первой и апелляционной инстанций неправомерно не разрешили вопрос о возврате лизингополучателю незачтенной в счет оплаты лизинговых услуг части авансового платежа, судом кассационной инстанции отклоняется.

Так, учитывая, что предметы лизинга, переданные по договору от 08.11.07 N 3020680-2-1/1, до настоящего момента лизингодателю не возвращены, обязательства лизингополучателя по внесению платы за пользование имуществом не прекращены, у лизингополучателя отсутствуют правовые основания для предъявления требований о возврате незачтенной в счет оплаты лизинговых услуг части авансового платежа.

Кроме того, учитывая буквальное значение содержащихся в договоре международного долгосрочного финансового лизинга от 08.11.07 N 3020680-2-1/1 слов и выражений, в том числе то, что предусмотренная договором сумма лизинговых платежей определена путем сложения суммы первоначального лизингового платежа и суммы ежемесячных лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанций, рассматривавшие настоящий спор по существу заявленных требований, пришли к выводу о том, что первоначальный лизинговый платеж входит в сумму лизинговых платежей и не подлежит возврату лизингополучателю в случае досрочного расторжения договора.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебные акты приняты при правильном применении норм права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения, постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 09АП-32245/2010-ГК по делу N А40-74851/10-155-634 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Волков

Судьи

О.И. Комарова Э.Г. Хомяков