Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2011 г. N Ф05-4967/10 по делу N А40-81971/2007

г. Москва

18 июля 2011 г.

N КА-А40/7303-11-П Дело N А40-81971/08-141-381

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Коротыгиной Н.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Родин Д.А. - доверенность N 286 от 04 октября 2010 года,

от ответчика Назарева Е.Б. - доверенность N 77 от 21 октября 2010 года,

рассмотрев 14 июля 2011 года в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение от 03 ноября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дзюбой Д.И.,

на постановление от 23 марта 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н., Нагаевым Р.Г.,

по иску (заявлению) ОАО "АК "Транснефтепродукт"

об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных сумм налога

к ИФНС России N 5 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Акционерная компания "Транснефтепродукт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - инспекция) об обязании возвратить на расчетный счет сумму излишне взысканного налога на прибыль организаций в размере 2 948 781,86руб., начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата в размере 600 957,56руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части обязания возвратить сумму излишне взысканного налога, судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается факт ее зачета. Отказывая в части начисления процентов за нарушение сроков возврата, суды исходили из наличия у заявителя недоимки по иным налогам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010 г. принятые по делу судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявленных требований об уплате процентов за нарушение сроков возврата налога в размере 600 957,56руб.

При этом, суд кассационной инстанции исходил из того, что инспекцией произведен возврат излишне взысканного налога на прибыль организаций в размере 2 948 781,86руб., тем самым подтверждён факт отсутствия у заявителя, на момент произведения зачета, недоимки по налогу на прибыль на момент произведения зачета.

При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 г., заявленные требования в части начисления и уплаты обществу процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканного налога в размере 325 082,73руб. удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соответствия заявленных требований в указанной части, положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации и представленным в материалы дела доказательствам.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями представленным в материалы дела доказательствам, считает, что нарушены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявленных требований и отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель заявителя возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представленный обществом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, по результатам выездной налоговой проверки за 2004-2005 гг. МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 принято решение N 52/2972 от 06.12.2007 г., которым заявителю доначислены суммы налогов и пеней, а также Общество привлечено к налоговой ответственности.

На основании указанного решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в адрес Общества направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 459 на сумму недоимки 452 687 921,64 руб., пени 112 398 236,72 руб., штрафа 54 555 467,96 руб. и N 459/1 на сумму недоимки по налогу на прибыль 3 020 969 руб. по состоянию на 22.01.2008 г., а также требование N 267 от 13.02.2008 г. на сумму пени по НДС, образовавшихся в результате несвоевременной оплаты начислений по результатам выездной налоговой проверки, в размере 177 020,48 руб.

Во исполнение вышеуказанных требований Общество произвело уплату доначисленных налогов платежными поручениями N 14 от 29.01.2008 г. в сумме 451 809 097,15руб., N 111 от 31.01.2008 г. в сумме 3 020 969,37руб., а также произвело зачет доначисленных налогов, пеней, штрафов из имеющейся переплаты на основании заявлений от 31.01.2008 N 06-1-2/0038, N 06-1-2/0039, от 01.02.2008 N 06-1-2/0042, N 06-1-2/0043, от 14.02.2008 N 06-1-2/0056 на общую сумму 168 009 549,65руб.

Факт проведения зачета подтвержден решениями инспекции о зачете N 159, N 238, N 160 от 01.02.2008 г., N 265 от 12.02.2008, N 289 от 18.02.2008 г.

Таким образом, общая сумма налогов, пеней и штрафов, уплаченных налогоплательщиком во исполнение требований налогового органа, составила 622 839 616,17руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2008 г. по делу N А40-13767/08-140-42 частично удовлетворены требования налогоплательщика о признании недействительным решения от 06.12.2007 N 52/2972 - в отношении доначисления: налога на прибыль - недоимка 2 104 587,84руб. и штрафа 87 691,16руб. по п. 1.1. решения; недоимки 1 449 327,68руб. и штрафа 70 752,53руб. по п.1.2. решения; недоимки 246 878,34руб., штрафа 11 958,71руб. по п.1.5. решения; а также соответствующих сумм пеней; НДС - недоимки 1 578 440,88руб. и штрафа 11,23руб. по п.2.1. решения; недоимки 450 116 450руб. и штрафа 54 104 314,02руб. по п. 2.2. решения; штрафа в сумме 3,40 руб. по п. 2.3 решения; штрафа в сумме 275 267,60руб. по п.2.4. решения, а также соответствующих сумм пеней.

В соответствующей части судом также признаны недействительными требования N N 459, 459/1 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.01.2008 и N 267 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.02.2008 г.

Общая сумма излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, установленная судом, составила 622 620 920,90руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявитель в соответствии со ст. 79 НК РФ подал заявление от 27.08.2008 N СС-1-2/2750 на возврат 622 620 920,90руб. излишне взысканных налогов, пеней и штрафов, а также суммы процентов за период со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 письмом от 12.09.08 N 52-12-11/29744 направила в адрес заявителя решения N N 2491, 2492, 2493, 2494, 2495, 2496 от 09.09.2008 г. о возврате в общей сумме 619 495 118,55руб.

Данная сумма поступила на расчетный счет Общества 16.09.2008 г. (п/п N N 27, 28, 29, 30, 31,32).

Налоговым органом 17.10.2008 г. принято решение о возврате N 2871. Сумма в размере 177 020,48руб. поступила на расчетный счет налогоплательщика 28.10.2008 (п/п N 189).

Таким образом, к моменту подачи заявления налоговым органом возвращено 619 672 139,03руб.

При этом налоговым органом оставлено без исполнения заявление налогоплательщика от 27.08.2008 N СС-1-2/2750 в части уплаты процентов, а также в части возврата налога на прибыль в размере 2 948 781,86руб. в связи с тем, что данная сумма передана Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на счет инспекции путем уточнения вида и принадлежности платежа. Как указано в письме Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 12.09.2008 N 51-12-11/29744 - в связи с тем, что головная организация общества находится в г. Санкт-Петербурге, сальдо расчетов налогоплательщика с бюджетом но налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, по его обособленному подразделению, расположенному в г. Москве, передано инспекции.

Налогоплательщиком направлено заявление на возврат налога в адрес инспекции (письмо N СС-06-1-2/3221 от 29.09.2008 г.), однако данное заявление оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на то, что факт наличия недоимки у общества подтверждается самим фактом проведения зачета.

Между тем, инспекция не учитывает имеющуюся у общества переплату по этому же налогу, превышающую сумму недоимки по пеням.

Удовлетворяя заявленные требования в вышеуказанной части, судебные инстанции правильно установили, что по результатам проведенной сверки расчетов по платежам в бюджет по состоянию на 30.12.2008 г. у общества выявлена переплата по налогу на прибыль, в размере 251 933 532,29руб., а также недоимка по пеням в размере 3 294 851,31руб.

Инспекцией произведен зачет излишне взысканных сумм: налога на прибыль, на основании решения о зачете от 23.01.2009 N 2.

Таким образом, судебные инстанции правильно установили период незаконного изъятия средств общества 358 дней (с 01.02.2008 г. по 23.01.2009 г.).

Спорная сумма налога зачтена инспекцией в счет уплаты недоимки по пеням по налогу на прибыль организаций по заявлению налогоплательщика. При этом, недоимки по самому налогу у заявителя не имелось.

Расчет суммы процентов, подлежащих взысканию, инспекцией не оспаривается.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 года по делу N А40-81971/08-141-381 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А.Шишова

Судьи

Н.В.Коротыгина С.И.Тетёркина