Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2011 г. N Ф05-4999/11 по делу N А40-109385/2010

г. Москва

20.07.2011

N КГ-А40/5601-11 Дело N А40-109385/10-27-966

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Букиной И.А., Барабанщиковой Л.М.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: Кошкин А.В. - доверенность от 19.10.2010 N 16/2010-РИХ

рассмотрев 13.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика -ООО "Рамблер Интернет Холдинг"

на решение от 30.11.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хатыповой Р.А.

и на постановление от 01.03.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.В., Суслопаровым М.И., Трубицыным А.И.

по иску ООО "Классик Партнер"

к ООО "Рамблер Интернет Холдинг"

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (далее по тексту - ООО "Классик Партнер", истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Рамблер Интернет Холдинг" (далее по тексту - ООО "Рамблер Интернет Холдинг", ответчик) о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав.

Решением от 30.11.2010 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.03.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично в размере 20 000 руб. 00 коп.

При разрешении спора, суды обеих инстанций исходили из того, что истец на основании лицензионного договора от 06.10.2008 N A8-0610 является обладателем исключительных авторских и смежных прав на музыкальное произведение "Душа", а также на ее фонограмму в исполнении Виктора Королева.

Установив, что на Интернет-сайте по адресу vision.rambler.ru была размещена фонограмма музыкального произведения "Душа" в исполнении Виктора Королева в отсутствие согласия правообладателя на использование названного произведения, а администратором указанного домена является ответчик, суды обеих инстанций пришли к выводу, что иск подлежит удовлетворению путем взыскания компенсации в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Рамблер Интернет Холдинг" обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик указывает на отсутствие в материалах дела, подтверждающих размещение на сайте ответчика фонограммы с песней "Душа" в исполнении Виктора Королева. Ответчик утверждает, что на сайте физическим лицом была осуществлена загрузка аудиовизуального произведения, в подтверждение чего в суд первой инстанции были представлены доказательства, однако суды обеих инстанций не приняли их во внимание.

Помимо этого, ответчик ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, выразившееся в применении статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик также со ссылкой на судебную практику указывает на отсутствие в его действиях вины, поскольку он принял все меры для предотвращения и пресечения нарушений авторских (смежных) прав.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в том числе распространение произведения размещения его в сети Интернет.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно положениям статей 1252, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды обеих инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и, установив факт принадлежности истцу исключительных авторских и смежных прав на произведение и фонограмму в исполнении Виктора Королева песни "Душа" и нарушения указанных прав ответчиком, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении иска, определив размер компенсации с учетом обстоятельств дела и характера нарушения.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, получившие надлежащую оценку судом апелляционной инстанции, изложенную в постановлении, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основаниями для отмены решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.11.2010 по делу N А40-109385/10-27-966 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01.03.2011 по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

И.А. Букина Л.М. Барабанщикова