Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2011 г. N Ф05-6609/11 по делу N А40-93416/2010

г. Москва

27 июля 2011 г.

Дело N А40-93416/10-32-815

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Федосеевой Т.В., Завирюха Л.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Костенко Е.Ю., дов. от 15.06.2010

рассмотрев 20 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "ЛП Сервис"

на постановление от 18 апреля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Суслопаровой М.И., Поповым В.В., Трубицыным А.И.

по делу по иску ООО "Владимир и Ко"

к ЗАО "ЛП Сервис"

о взыскании 1 186 100 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" (далее - ООО "Владимир и Ко", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществ у "ЛП Сервис" (далее - ЗАО "ЛП Сервис", ответчик) о взыскании 1 186 100 руб. убытков, причиненных вследствие утраты груза (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2011 года в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 года указанное решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор N 3/10 от 08.09.2009 г. на транспортно-экспедиционное обслуживание, предметом которого являются взаимоотношения между заказчиком (ООО "Владимир и Ко") и экспедитором (ЗАО "ЛП Сервис"), возникающие при организации и выполнении экспедитором по поручению заказчика перевозок грузов любыми видами транспорта, а также при оформлении перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Клиент в соответствии с пунктами 5.1, 10.5 договора 29.04.2010 г. направил экспедитору посредством факсимильной связи поручение (заявку) на перевозку, в которой указал существенные условия перевозки: дату и время подачи автомашины, место погрузки и место разгрузки. Экспедитор принял заявку к исполнению, что подтверждается подписью руководителя организации на заявке и печатью организации-экспедитора. В заявку ответчик внес сведения об автомобиле и водителе, которым поручил исполнение заказа истца.

Согласно данной заявке лицом, уполномоченным на получение груза для перевозки, являлся водитель Апельт Алексей Михайлович, при этом в заявке указаны его паспортные данные. Ответчик выдал доверенность N 175 от 29.04.2010 на имя Апельта А.М. на получение груза для ООО "Владимир и Ко" на дату получения груза (том 1, л.д. 73).

На основании заявки истца на автотранспортные услуги ответчик по товарно-транспортной накладной N 442 от 29.04.2010 г. принял груз (водку) в количестве 16 900 бутылок в коробках общей стоимостью 1 186 100 руб. для доставки грузополучателю, ООО "Владимир и Ко" (том 1, л.д. 16-17,72).

Поскольку груз не был доставлен грузополучателю, ООО "Владимир и Ко" обратилось с иском о взыскании стоимости утраченного груза.

В соответствии с ТТН N 442 от 29.04.2010 груз был принят к перевозке 29.04.2010 г. указанным ответчиком в договоре-заявке водителем Апельтом А.М., о чем в накладной имеется его подпись (т.1, л.д. 16-17).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что груз был выдан водителю экспедитора в соответствии с заявкой на автотранспортные услуги от 29.04.2010 г. по товарно-транспортной накладной N 442 от 29.04.2010.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза.

Согласно пункту 1 статьи 7 указанного Федерального закона экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт принятия экспедитором груза к перевозке и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 08.09.2009 г. и принятой во исполнение данного договора заявки от 29.04.2010 г., суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 года по делу N А40-93416/10-32-815 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Нечаев

Судьи

Т.В.Федосеева Л.В.Завирюха