Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2011 г. N Ф05-7016/11 по делу N А40-91454/2008

г. Москва

26 июля 2011 г.

N КА-А40/7879-11 Дело N А40-91454/08-98-468

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Коротыгиной Н.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Шиганов Д.А. по дов. N ЭХ-108/Д от 18.04.2011

от ответчика - Зверев Е.А. по дов. N 214 от 03.09.2010

рассмотрев 25 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на постановление от 12 мая 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марковой Т.Т., Солоповой Е.А., Яковлевой Л.Г.

по заявлению ОАО "Нефтяная Компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502)

о признании недействительными решений

к Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1

3-и лица: ЗАО "НК "Транснефть", ЗАО "ЮЕОС РМ", ООО "ИМИДЖ-Плюс", ООО "Транссервис", ООО "Авиакомпания "Эрлайнс Сити", ЗАО "Карго Процессинг систем", ЗАО "ТНП-Транском"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нефтяная Компания "Роснефть" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 10.09.2008 N 52-17-14/713/916 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении налога в размере 15 940 083 руб. 77 коп. и предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, соответствующие отказу в праве на налоговые вычеты в размере 15 940 083 руб. 77 коп. и решения N52-17-14/714/1233 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, связанные с отказом в праве на налоговые вычеты в размере 15 940 083 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2011 года требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 года решение суда от 02 марта 2011 года отменено.

Принят отказ общества от заявленных требований и производство по делу прекращено.

Инспекция, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просить отменить судебный акт в части взыскания с налогового органа в пользу общества государственной пошлины в размере 4 000 руб. и принять новый судебный акт о возврате обществу госпошлины в размере 4 000 руб., в связи с неправильным применением норм материального права.

В жалобе инспекция ссылается на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (ред. от 11.05.2010), в соответствии с которым предусмотрено, что в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

Инспекцией оспариваемые заявителем решения не отменены, как и вышестоящим налоговым органом, следовательно, требования заявителя добровольно не удовлетворены, поэтому государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражений против кассационной жалобы налогового органа не представил. В судебном заседании пояснил, что отказ от заявленных требований не был связан с их удовлетворением в процессе рассмотрения спора в суде. За спорный период требования общества были инспекцией удовлетворены после подачи уточненной налоговой декларации.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений от 10.09.2008 N 52-17-14/713/916 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость , заявленной к возмещению" в части отказа а возмещении НДС в размере 46 350 826 руб. за декабрь 2007 года и предложения внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; N 52-17-14/714/1223 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, связанные с отказом в праве на налоговые вычеты в сумме 46 350 826 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2011 года удовлетворено заявление об отказе в части требований, производство по делу в части требования о признании недействительными решений инспекции в части отказа в возмещении НДС в размере 30 410 742 руб. 19 коп. прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта2011признаны недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации, решения от 10.09.2008 N 52-17-14/713/916 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога в размере 15 940 083 руб.77 коп. и предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, соответствующие отказу в праве на налоговые вычеты в размере 15 940 083 руб.77 коп., и N 52-17-14/714/1233 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, связанные с отказом в праве на налоговые вычеты в размере 15 940 083 руб.77 коп.

В суде апелляционной инстанции заявитель отказался от заявленных требований о признании недействительными решений от 10.09.2008 N 52-17-14/713/916 и N 52-17-14/714/1233 в части отказа в возмещении НДС в размере 15 940 083 руб. 77 коп. и предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, в связи с чем производство по делу прекращено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с инспекции в пользу общества расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. по заявлению и принять новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п.9.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов, в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судом, прекратившим производство по делу.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Суд апелляционной инстанции, взыскав с налогового органа в пользу общества государственную пошлину за подачу заявления, не обосновал этот вывод соответствующими доказательствами.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы налогового органа также не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявитель отказался от требований в связи с добровольным удовлетворением налоговым органом его требований.

На основании изложенного обществу следует возвратить из федерального бюджета 4 000 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по заявлению, перечисленных по платежному поручению N 579 от 17.11.2008.

В остальной части судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 года по делу N А40-91454/08-98-468 отменить в части взыскания с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО "Нефтяная Компания "Роснефть" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. по заявлению.

ОАО "Нефтяная Компания "Роснефть" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб. по заявлению, перечисленной по платежному поручению N 579 от 17.11.2008.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий-судья

М.К. Антонова

Судьи

Н.В. Коротыгина О.А. Шишова