Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2014 г. N Ф05-7319/14 по делу N А40-118959/2013

г. Москва

18 июня 2014 г.

N А40-118959/13-27-1069

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "РТХ-Логистик"

на решение от 25.12.2013 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хатыповой Р.А.,

на постановление от 20.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Гончаровым В.Я., Гармаевым Б.П.,

по иску ЗАО "ЗР" (ИНН 7707001185, 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 17, офис 416)

к ОАО "РЖД" в лице Приволжской железной дороги (ИНН 7708503727, 107174, ул. Новая Басманная, д. 2)

о взыскании 7 751 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РТХ-Логистик" через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 25.12.2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-118959/13-27-1069, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы истек 20.05.2014.

В соответствии с описью документов, поступивших в электронном виде (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов), заявитель подал кассационную жалобу 27.05.2014, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель сослался на то, что предельные допустимые для восстановления сроки не истекли, процессуальные сроки пропущены не значитально.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Доводы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку платежное поручение об оплате государственной пошлины от 08.04.2014 N 125 представлено в электронном виде, осуществить возврат государственной пошлины не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "РТХ-Логистик".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 2-х листах, приложенные к ней документы на 4-х листах.

Судья

А.А.Малюшин