Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2011 г. N Ф05-7969/11 по делу N А40-380/2011

г. Москва

15.08.2011 г.

N КГ-А40/8975-11 Дело N А40-380/11-40-6

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Чучуновой Н.С. и Тихоновой В.К.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "Мантрак Восток" - Платонова Е.А., доверенность от 15.06.2011 г. N 095

от ответчика (заявителя) - ООО "Буровая компания "Евразия" - Панкова М.С., доверенность от 15.07.2011 г.

рассмотрев 15.08.2011 г. в судебном заседании ходатайство ООО "Мантрак Восток", истца, и ООО "Буровая компания "Евразия", ответчика, об утверждении мирового соглашения по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-380/11-40-6

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток"

о взыскании задолженности по договору аренды

к Обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" (далее - ООО "Мантрак Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (далее - ООО "БК "Евразия", ответчик) о взыскании задолженности по договору N PS-2427 R/08 от 17.12.2008 г. в размере 2 676568 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 г., исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 2 586 838 руб. 71 коп. за период с апреля по август 2010 года, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 729 руб. 29 коп. отказано.

В кассационной жалобе ООО "БК "Евразия" просило решение и постановление судов отменить и принять по делу новый акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. По мнению заявителя, спорный договор прекращен по истечению его срока с 02.05.2010 г., в связи с чем оснований для взыскания задолженности за пользование арендованным имуществом за период с 02.05.2010 г. по 10.08.2010 г. не имеется.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции от ООО "Мантрак Восток" и ООО "БК "Евразия" поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, подписанное 02.08.2011 г.. представителями ООО "Мантрак Восток" и ООО "БК "Евразия" и поддержанное ими в судебном заседании.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции установил следующее.

Подписанное 02.08.2011 г. между сторонами по делу мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения подтверждены.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Настоящее мировое соглашение по делу N А40-380/11-40-6 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом кассационной инстанции на условиях, заключенных между сторонами.

При утверждении мирового соглашения производство по делу в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается. Принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене.

Предусмотренные ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с заключением и утверждением судом мирового соглашения разъяснены сторонам.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Ходатайство сторон удовлетворить, утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" и Обществом с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" в редакции от 02 августа 2011 года на условиях, согласованных сторонами: Обществом с ограниченной ответственностью "Мантрак-Восток", расположенным по адресу: г. Бор, Стеклозаводское шоссе, д. 15, в лице его представителя Платоновой Екатерины Александровны, действующей на основании доверенности N 095 от 15.06.2011 г., именуемое в дальнейшем "Истец", и Обществом с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия", расположенным по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 15, в лице Президента Богачева Александра Николаевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", далее вместе именуемые "Стороны", о нижеследующем:

"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с пунктом 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для урегулирования по обоюдному согласию спора, являющегося предметом вышеуказанного дела.

Предметом настоящего мирового соглашения является прощение Истцом долга в сумме - 2 586838, 71 рублей по договору N PS-2427 R/08 от 17.12.2008 г., из них: основной долг - 2 586 838, 71 рублей. С момента подписания Сторонами и утверждения Федеральным Арбитражным судом Московского округа настоящего Мирового соглашения обязательства Сторон, указанные в данном пункте, прекращаются.

Расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению иска по делу N А40-380/11-40-6 возлагаются на истца.

Стороны настоящим подтверждают, что не имеют никаких иных материально-правовых требований, вытекающих из условий договора N PS-2427 R/08 от 17.12.2008 г.

Настоящее Мировое соглашение составлено в количестве 3 экземпляров, по одному для каждой из Сторон и один из этих экземпляров для приобщения Федеральным Арбитражным судом Московского округа, утвердившим Мировое соглашение, к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу N А40-380/11-40-6 в связи с заключением Мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные частью 2 статьи 150 и частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мантрак-Восток", расположенное по адресу: г. Бор, Стеклозаводское шоссе, д. 15

Представитель Истца: Платонова Екатерина Александровна

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия", расположенное по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 15

Представитель Ответчика: Богачев Александр Николаевич".

Решение от 21 марта 2011 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09 июня 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-380/11-40-6 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий-судья

О.И. Русакова

Судьи

Н.С. Чучунова В.К. Тихонова