Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2011 г. N Ф05-9359/11 по делу N А40-43012/2011

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Дальмостострой"

на определение от 08 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дзюбой Д.И.

и постановление от 29 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Седовым С.П., Сазоновой Е.А., Лящевским И.С.

по делу по иску ОАО "Дальмостострой" (г. Хабаровск, ОГРН 1022701126216)

к ответчикам: ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (Москва, ОГРН 1027739820921), ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" (Приморский край, г. Уссурийск, ОГРН 1052502167816)

о взыскании задолженности

по встречному иску

ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания"

к ОАО "Дальмостострой"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальмостострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2010 года по делу N А40-43012/11-141-366 о выделении в отдельное производство исковых требований ОАО "Дальмостострой" к ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" о взыскании задолженности по договору субподряда N 653 от 15.08.2008 г.. в размере 707 621 967 руб. 20 коп. и 85.967.549, 93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании 126 078 606 руб. 19 коп. в части направления выделенных требований для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО "Дальмостострой" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ОАО "Дальмостострой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

С.В. Нечаев