Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2011 г. N Ф05-4955/10 по делу N А40-104223/2009

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесникова М.А.

на постановление от 08.06.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Деевым А.Л.

по иску индивидуального предпринимателя Колесникова М.А. (ИНН: 772500229283, ОГРН: 304770000434911)

к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 27 по г. Москве (ИНН: 7727092173)

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ: ИП Колесников М.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2011.

Указанная кассационная жалоба ИП Колесникова М.А. направлена в Арбитражный суд города Москвы согласно почтовому штампу 26.07.2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы пропустил срок её подачи, поскольку последним днем подачи жалобы на указанные судебные акты является 08.07.2011.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель жалобы ссылается на невозможность подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки ввиду получения копии обжалуемого постановления от 08.06.2011 лишь 27.06.2011.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины пропуска процессуального срока, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными, так как изложенные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о возможности нарушения срока подачи кассационной жалобы.

При этом, сам заявитель жалобы указывает на факт получения обжалуемого постановления 27.06.2011 и при этом не приводит доводов, препятствующих направление кассационной жалобы в установленные сроки, учитывая, что представитель ИП Колесникова М.А. присутствовал в Девятом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании 08.06.2011, на котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления.

Кроме того, с полным текстом обжалуемого постановления ИП Колесников М.А. мог ознакомиться в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В связи с чем, кассационная жалоба ИП Колесникова М.А. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ИП Колесникова М.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта отказать.

Кассационную жалобу ИП Колесникова М.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л., почтовый конверт.

Судья Л.М. Барабанщикова