Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 09АП-12315/11

г. Москва

Дело N А40-104223/09-86-551

08 июня 2011 г.

N 09АП-12315/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 27 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2011 г.

по делу N А40-104223/09-86-551, принятое судьей Суховым И.В.

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Колесникова Михаила Александровича (ИНН 772500229283, ОГРН 304770000434911)

к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 27 по г.Москве (ИНН 7727092173)

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Янченков В.Л. по доверенности от 30.04.2010 года.

от ответчика (заинтересованного лица): Гусев М.С. по доверенности N 08 от 11.01.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2009 года по делу N А40-104223/09-86-551 отказано ФНС России в удовлетворении исковых требований о взыскании с Колесникова М.А. убытков в сумме 25 443 333 руб..

ИП Колесников М.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб..

Определением суда от 14.02.2011 года требования ИП Колесникова М.А. удовлетворены.

ИФНС России N 27 по г.Москве не согласилась с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит частично отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогично рассмотренному судом первой инстанции, а также фактические обстоятельства судебного разбирательства по данному делу, количество судебных заседаний с участием представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении размера расходов на оплату услуг представителя до 50 000 руб., поскольку взысканные судом первой инстанции расходы не отвечают требованиям законодательства о разумности и являются чрезмерными.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2011 года по деду N А40-104223/09-86-551 в части удовлетворения требований Индивидуального предпринимателя Колесникова Михаила Александровича о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 27 по г.Москве судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. - отменить.

В удовлетворении указанной части требований Индивидуальному предпринимателю Колесникову Михаилу Александровичу - отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова А.Л.Деев