Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2011 г. N Ф05-9638/11 по делу N А40-127285/2010

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Департамента земельных ресурсов города Москвы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 25 января 2011 г. Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Каменской О.В. на постановление от 30 мая 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Пронниковой Е.В., Бекетовой И.В., Якутовым Э.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РосЕвроИнвест" (ОГРН 1037739069180)

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы

о признании незаконным отказа

УСТАНОВИЛ:

Департаментом земельных ресурсов города Москвы подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 года об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "РосЕвроИнвест" о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок.

В кассационной жалобе Департаментом земельных ресурсов города Москвы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 30 мая 2011 года получена 20 июня 2011 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии Департамента земельных ресурсов города Москвы на данном постановлении.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 30 мая 2011 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Департамент земельных ресурсов города Москвы, подав кассационную жалобу в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 16 августа 2011 года, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Департаментом земельных ресурсов города Москвы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина, а именно то, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 30 мая 2011 года получена 20 июня 2011 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии Департамента земельных ресурсов города Москвы на данном постановлении, не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной, так как является внутренними организационными проблемами Департамента земельных ресурсов города Москвы.

В силу части 4 статьи 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 30 мая 2011 года и направлено арбитражным судом Департаменту земельных ресурсов города Москвы в установленные АПК РФ сроки.

При этом законом предусмотрено обжалование постановления суда апелляционной инстанции с момента его вступления в законную силу, а не с момента получения его копии.

Кроме этого, представитель Департамента земельных ресурсов города Москвы принимал участие в рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции 23 мая 2011 года и знал о принятом судебном акте.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента земельных ресурсов города Москвы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 года по делу N А40-127285/10-111-839 возвратить Департаменту земельных ресурсов города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 9 (девяти) листах.

Судья

Агапов М.Р.