Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2011 г. N Ф05-9582/11 по делу N А41-8834/2011

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Партнер-Сервис"

на решение от 17 июня 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Денисовой А.Э.

на постановление от 08 августа 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Мищенко Е.А., Мордкиной Л.М.

по заявлению ООО "Партнер-Сервис" (ИНН: 5011024651, ОГРН:1055002004023)

к ИФНС по г. Егорьевску Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС по г. Егорьевску Московской области от 08.12.2010 г. N 48 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2011 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Партнер-Сервис" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ вступившего в действие с 01.11.2010 г. решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что ООО "Партнер-Сервис" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а судебные акты первой и апелляционной инстанций обжалуются по иным основанием, чем предусмотренные в ч. 4 ст. 288 АПК РФ, данная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "Партнер-Сервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья В.А.Долгашева