Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2011 г. N Ф05-9521/11 по делу N А40-112011/2010

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дрожно-строительная фирма Айнур и К"

на решение от 29 декабря 2010 года

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Ким Е. А.,

по иску Закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" (ИНН: 7713324716, ОГРН: 1027713004131)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная фирма Айнур и К"

о взыскании 1 066 414 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2010 года с ООО "Дорожно-строительная фирма Айнур и К" в пользу ЗАО "Атлант-М Лизинг" взысканы 1 066 414 руб. 05 коп., в том числе 889 857 руб. 05 коп. долга, 165 842 руб. 27 коп. неустойки, 10 714 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 664 руб. расходов по госпошлине.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года в удовлеторении ходатайства ООО "Дорожно-строительная фирма Айнур и К" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2010 года по делу N А40-112011/10-40-725 отказано.

Производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с решением суда первой иснтанции ООО "Дорожно-строительная фирма Айнур и К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, согласно которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2010 года.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 276 указанного Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 01 февраля 2011 года (с учето выходных дней), следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 01 апреля 2011 года.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Московского округа 05 августа 2011 года, что подтверждается отметкой органа почтовой связи на конверте и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного прроцессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Дорожно-строительная фирма Айнур и К" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2010 года подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "Дорожно-строительная фирма Айнур и К" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru

Приложение:

Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 10 л., конверт.

Судья: С. В. Волков