Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2011 г. N Ф05-1481/10 по делу N А41-6297/2008

город Москва

18 августа 2011 г.

N КГ-А41/7913-11 Дело N А41-6297/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В. В.,

судей Денисовой Н. Д., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Матвеева Е.Н. ген. директор по протоколу от 01.09.2009,

от ответчика - Скворцова Е.В. по дов. от 12.07.2011 N 1115,

от третьего лица - неявка, извещено,

рассмотрев 11 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Социум"

на определение от 28 марта 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

и на постановление от 20 мая 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юдиной Н.С., Быковой В.П., Катькиной Н.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Социум" (ОГРН 1023500881733)

к открытому акционерному обществу "Чеховский завод энергетического машиностроения" (ОГРН 1025006392685) об обязании выкупить 1050 обыкновенных акций ОАО "Чеховский завод энергетического машиностроения", истребовании у ответчика протокола общего собрания акционеров от 17.08.2007 и бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2007,

третье лицо - ООО "Финанс",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Социум" (далее ОАО "Социум") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Чеховский завод энергетического машиностроения" (далее ОАО "ЧЗЭМ") об обязании выкупить акции в количестве 1050 штук по цене 583,21 руб. за акцию, а всего на сумму 612 370,50 руб., истребовании у ответчика протокола общего собрания акционеров, проведенного 17.08.2007 и бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2007.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2009 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ОАО "ЧЗЭМ" выкупить у ОАО "Социум" акции в количестве 1050 штук по цене 583,21 руб. на сумму 612 370,50 руб. Также с ответчика в пользу истца взыскано 350000 руб. расходов по оплате экспертизы и 2000 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 указанное решение суда первой инстанции от 17.09.09 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 названное постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 5438/10 судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В ходе повторного рассмотрения дела определением суда первой инстанции от 21.02.2011 к участию в деле привлечено ОАО "Финанс" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска, а также на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с расходами по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и расходами по оплате экспертизы в размере 350 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 года, судом принят отказ ОАО "Социум" от иска. Производство по данному делу прекращено. ОАО "Социум" из Федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в размере 2000 руб. В удовлетворении требований о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате экспертизы отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате экспертизы, ОАО "Социум" подало кассационную жалобу, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ОАО "Социум" в указанной части.

По мнению заявителя кассационной жалобы, отказ суда первой инстанции в части возмещения ОАО "Социум" судебных расходов по проведению экспертизы не основан на нормах права, а выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в ходе судебного разбирательства за счет истца была произведена экспертная оценка стоимости акций ОАО "ЧЗЭМ", которую должен был произвести ответчик прежде, чем включать в повестку дня внеочередного собрания акционеров вопрос об одобрении крупной сделки с заинтересованностью. Данные расходы ОАО "Социум" не понесло бы в случае отсутствия со стороны ОАО "ЧЗЭМ" нарушений норм Федерального закона "Об акционерных обществах".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Социум" поддержала доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражала против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Третье лицо - ООО "Финанс", несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило.

От ответчика и третьего лица в суд поступили отзывы на кассационную жалобу с возражениями на доводы жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Социум" обратилось в арбитражный суд с требованием о выкупе всех принадлежащих обществу акций завода в соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

По ходатайству истца определением суда первой инстанции от 06.08.2008 по настоящему делу назначена экспертиза для определения рыночной стоимости акций ОАО "ЧЗЭМ".

Расходы на проведение экспертизы оплачены истцом в размере 350000 руб.

На основании экспертного заключения истец уточнил исковые требования в части цены подлежащих выкупу акций.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 4, части 1, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от исковых требований.

Отказ от иска мотивирован утратой истцом материально-правового интереса к выкупу ответчиком акций в связи с продажей истцом данных акций в количестве 1050 штук ООО "Финанс" по договору купли-продажи ценных бумаг от 26.07.2010.

Отказывая в удовлетворении требований ОАО "Социум" о взыскании с ответчика судебных расходов на проведение экспертизы в размере 350 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявив отказ от иска, истец исключил возможность установления в судебном порядке фактических обстоятельств нарушения ОАО "ЧЗЭМ" прав ОАО "Социум" и возможность отнесения судебных расходов на ответчика.

В силу части 1, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В силу части 2, статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ОАО "Социум", заключив договор купли-продажи акций с ООО "Финанс", перестало быть лицом, имеющим право требования выкупа акций ОАО "ЧЗЭМ", то есть на дату вынесения судами определения от 28 марта 2011 года и постановления от 20 мая 2011 года общество утратило право на предъявленный иск.

Отсутствие у заявителя права на иск исключает возможность взыскания в его пользу судебных расходов.

Таким образом, ОАО "Социум" своими собственными действиями создало условия, при которых в его пользу не могут быть взысканы судебные расходы на проведение экспертизы.

При указанных обстоятельствах судами правомерно отказано ОАО "Социум" во взыскании данных расходов.

Указанные в кассационной жалобе доводы являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность обжалуемых определения и постановления либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 года по делу N А41-6297/08 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Социум" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.В.Кобылянский

Судьи

Н.Д.Денисова В.В.Кузнецов