Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2014 г. N Ф05-10664/14 по делу N А40-34736/2014

г. Москва

28 августа 2014 г.

Дело N А40-34736/14-139-294

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "АЛЕКС АВТО ПРО" на определение от 11.04.2014 Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Корогодовым И.В., на постановление от 18.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Яковлевой Л.Г., Поповым В.И., Лепихиным Д.Е.,

по заявлению ЗАО "АЛЕКС АВТО ПРО" (117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, помещение 9, ком. 60ж)

к Замоскворецкому РОСП УФССП РФ по г. Москве

третьи лица: 1) ООО "Ломбард на Красносельской", 2) УГИБДД ГУВД г. Москвы, 3) Грязных С.В.

о признании незаконным действий, о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АЛЕКС АВТО ПРО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятая по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 должна быть подана в срок не позднее 18.07.2014.

В Арбитражный суд города Москвы кассационная жалоба подана в электронном виде 18.08.2014 и зарегистрирована 19.08.2014 согласно штампу канцелярии суда, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой срока.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Представтель ЗАО "АЛЕКС АВТО ПРО" принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 разъяснено право на обжалование, а также сроки обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к поданной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "АЛЕКС АВТО ПРО" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.К.Антонова