Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2011 г. N Ф05-14034/10 по делу N А40-68784/2010

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу Компании "МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД." (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда,

от 23 июня 2011 года N 09АП-12737/2011

о прекращении производства по апелляционной жалобе,

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Деевым А.Л.,

по иску Компании "КИТИА ЛИМИТЕД"

к Компании "СИТАДЕЛ-АМР ИНК.",

третьи лица: ООО "Инвестиционная строительная компания "Столица-Групп", МИФНС России N 46 по г. Москве,

о признании права собственности на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 года N 09АП-12737/2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А40-68784/10-22-598 подана Компанией "МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД." 01 августа 2011 года посредством электронной связи (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы), то есть за пределами срока, установленного частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 25 июля 2011 года (с учетом выходных дней).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Компанией "МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД." не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным кассационная жалоба Компании "МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД." на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 года N 09АП-12737/2011 по делу N А40-68784/10-22-598 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 265, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил

1. Кассационную жалобу возвратить Компании "МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД.".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Д. Денисова