Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2011 г. N Ф05-9744/11 по делу N А40-6728/2011

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 апреля 2011 года,

принятое судьёй С.П. Петровским,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 июля 2011 года,

принятое судьями В.А. Свиридовым, И.Б. Цымбаренко, Э.В. Якутовым,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КВИНТАЛС" (г. Химки, Московская область, ОГРН 1105047005876)

об оспаривании постановлений инспекции от 29.12.2010 N 0002161/1250/106ю/662, от 29.12.2010 N 0315901/1250/395д/663, касающихся привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, юридического лица, его руководителя в виде наложения административного штрафа в размере, соответственно, тридцати тысяч рублей, трех тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22.04.2011 производство по делу в части, касающейся оспаривания постановления от 29.12.2010 N 0315901/1250/395д/663, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление от 29.12.2010 N 0002161/1250/106ю/662 признано незаконным и отменено.

Постановлением от 12.07.2011 решение оставлено без изменения.

Названные судебные акты обжалованы в части, касающейся выводов суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права относительно законности и обоснованности постановления налогового органа от 29.12.2010 N 0002161/1250/106ю/662.

При принятии определения суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридического лица сто тысяч рублей, в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На наличие таких оснований в кассационной жалобе не указано. Размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридического лица сто тысяч рублей.

С учётом изложенного кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с процессуальным законом в порядке кассационного производства не обжалуются, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 года, принятые по делу N А40-6728/11-145-77, Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по городу Москве.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Судья

М.В. Борзыкин