Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2011 г. N Ф05-8617/11 по делу N А40-118080/2010

г. Москва

29.08.2011

N КГ-А40/9709-11;2 Дело N А40-118080/10-95-558

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей: Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от должника - председатель ликвидационной комиссии Кушнерёв В.А. по распоряжению от 15.02.2010 N 247

от третьего лица Спецстроя России - Марусев А.Д. по дов. от 30.05.2011 N 9/1052

от Росимущества - не явилось, извещено

рассмотрев 25 августа 2011 г. в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федерального агентства специального строительства (Спецстрой России), Федерального государственного унитарного предприятия "Спецстрой-Нагорный" при Федеральном агентстве специального строительства

на определение от 07.04.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьями Мишаковым О.Г., Сторублевым В.В., Гавриловой З.А.,

на постановление от 17.06.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Дегтярёвой Н.В., Поповой Г.Н., Чепик О.Б.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника Федерального государственного унитарного предприятия "Спецстрой-Нагорный" при Федеральном агентстве специального строительства (ИНН: 7726287613, ОГРН: 1027739453576)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2010 принято к производству заявление ликвидируемого должника ФГУП "Спецстрой-Нагорный" при Спецстрое России о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011, производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГУП "Спецстрой-Нагорный" при Спецстрое России, Федеральное агентство специального строительства обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят об отмене принятых по делу судебных актов и принятии нового судебного акта, поскольку суд первой инстанции применил Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22, которое утратило силу.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие Росимущества на основании ст.ст. 121, 123, ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Отзыв на жалобу от него не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представители должника и Федерального агентства специального строительства поддержали доводы кассационных жалоб.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ представленные лицами, участвующими в деле о банкротстве, доказательства, суды, руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств и имущества на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему, другие лица не заявили о согласии на финансирование процедуры банкротства.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Довод кассационных жалоб о том, что суд первой инстанции применил Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22, которое утратило силу, является обоснованным, но данное обстоятельство не привело к принятию неправильных судебных актов, поскольку суды правильно в данном случае применении ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Другие доводы в кассационных жалобах отсутствуют.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А40-118080/10-95-558 оставить без изменения, кассационные жалобы Федерального агентства специального строительства (Спецстрой России), Федерального государственного унитарного предприятия "Спецстрой-Нагорный" при Федеральном агентстве специального строительства - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.А. Букина

Судьи

Е.А. Петрова М.Д. Ядренцева