Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф05-9885/11 по делу N А41-2966/2010

02.09.2011

Судья Дудкина О. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области

на решение от 29 ноября 2010

Арбитражного суда Моковской области

принятое судьей Востоковой Е.А.

на постановление от 26 мая 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кручининой Н.А., Бархатовым В.Ю., Мордкиной Л.М.,

и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы

по иску (заявлению) ЗАО "Диск"

к Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области (далее -Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2010 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года по делу N А41-2966/10.

Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на поступление копии судебного акта по делу в ее адрес только 15 июля 2011 года, что по ее мнению явилось причиной пропуска двухмесячного срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстаноавлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011года истекает 26 июля 2011года.

Настоящая кассационная жалоба, согласно штампу, представлена ответчиком в Арбитражный суд Московской области 19 августа 2011 года, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ срока.

Обжалуемый Инспекцией судебный акт вступил в законную силу 26 мая 2011 года и был принят в присутствие полномочного представителя Общества. Полный текст постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29 мая 2011 года.

При изложенных обстоятельствах ссылка Инспекции на пропуск срока подачи кассационной жалобы в связи поступлением по почте лишь 15 июля 2011 года уважительной не является. После опубликования обжалуемого судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ответчик располагал достаточным количеством времени для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайста Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ним документы на 15 листах.

Судья О.В. Дудкина