Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2014 г. N Ф05-8493/14 по делу N А40-113638/2013

г. Москва

02 сентября 2014 г.

Дело N А40-113638/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Тутубалиной Л.А., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

от заявителя кассационной жалобы ООО "Эксперт" - Суша Д.Э.

по дов. от 25.08.2014

рассмотрев 26 августа 2014 г. в судебном заседании кассационную

жалобу не участвующего в деле лица - ООО "ЭКСПЕРТ" (г. Санкт-Петербург ОГРН 1037800033072)

на решение от 07 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.

по иску ООО "Дизайн-Лаборатория" (Московская область, г. Красногорск ОГРН 1075024010115)

о взыскании долга и процентов

к ООО "Корпорация Инжтрансстрой" (Москва ОГРН 5077746308173)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дизайн-Лаборатория" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО "Корпорация Инжтрансстрой" задолженности по договору N 73/11-Д от 06.09.2011в размере 1 615 817 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 709 руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением ООО "Корпорация Инжтрансстрой" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2014 г. апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока ан подачу жалобы.

Лицо не участвующее в деле, ООО "Эксперт", обратилось с кассационной жалобой, через Арбитражный суд города Москвы, на решение Арбитражного суда города Москвы, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа, согласно штампа канцелярии, 08 июля 2014 года в электронном виде.

В кассационной жалобе ООО "Эксперт" указывает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не применил нормы закона, подлежащие применению, в следствии чего судом был принят судебный акт, нарушающий права и законные интересы подателя жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2014 года кассационная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 11 августа 2014 года представить подлинный экземпляр кассационной жалобы и подлинные документы, подтверждающие вручение или направление кассационной жалобы ООО "Дизайн-Лаборатория" и ООО "Корпорация Инжтрансстрой".

В определении суд указывает на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в указанный срок кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 июля 2014 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в электронном виде, поступают светокопии платежного поручения и почтовые квитанции.

Определением Федерального арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года жалоба принята к производству.

Обществу предложено представить подлинную кассационную жалобу и документы, приложенные к ней.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Эксперт" назначено на 26 августа 2014 года на 11 час. 00 мин. зал 10.

В судебное заседание не явились представители ООО "Дизайн-Лаборатория" и ООО "Корпорация Инжтрансстрой", извещенные надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явился представитель лица не участвующее в деле ООО "Эксперт" Суша Д.Э.

Однако кассационная жалоба, поданная в электронном виде, подписана Соболевой А.А.

Истребованные судом подлинники документов представителем не представлены, в связи чем, достоверность представленных в электронном виде документов не представляется возможным.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1. ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении полного текста постановления, наименование арбитражного суда кассационной инстанции приведено в соответствие с вступившими 06 августа 2014 года изменениями, введенными Федеральным конституционным законом от 05 февраля 2014 года N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"".

Руководствуясь статьями 148, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную ООО "ЭКСПЕРТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2013 года по делу N А40-113638/13 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Л.А. Тутубалина А.Л. Новоселов