Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2011 г. N Ф05-8869/11 по делу N А40-126138/2010

г. Москва

07 сентября 2011 г.

Дело N А40-126138/10-88-473

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Бузов И.А. (дов. от 30.08.10 г.), Котова Л.Н. (дов. от 01.01.11 г.), Михайлов И.Б. (дов. от 30.08.10 г.),

от ответчика (заинтересованного лица) - Палеев Н.И. (дов. от 27.07.11 г.),

рассмотрев 05 сентября 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри"

на постановление от 30 мая 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Триада-Сервис"

о взыскании оплаты переданного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "Триада-сервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" (ответчик) о взыскании 4 414 235 руб. 16 коп. оплаты переданного покупателю товара, 431 931 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75% годовых за период с 05.02.2009 г. по 23.08.2010 г. в связи с просрочкой в оплате переданного товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 г. в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что ответчиком представлены платежные документы об оплате истцу задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 г. указанное решение Арбитражного суда города Москвы отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу ООО "Торговый Дом "Триада-сервис" взысканы 4 216 629 руб. 83 коп. основного долга, 431 931 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано. Также в возмещение судебных расходов с ответчика взыскано 48 242 руб. 81 коп.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене данного судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе.

Податель кассационной жалобы полагает, что вывод апелляционного суда о размере задолженности ответчика перед истцом не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" приводит довод о необоснованности вывода суда относительно согласования прейскурантов, полагая, что наличие или отсутствие в материалах дела прейскурантов по части договоров не имеет значения для рассмотрения дела.

Ответчик считает, что постановлением суда необоснованно ограничено его право на предусмотренные договорами скидки, при том, что сам истец эти скидки не оспаривал.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители истца возражали против доводов кассационной жалобы, просили в ее удовлетворении отказать.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором приведены возражения относительно доводов ответчика.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении обжалуемого постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Судом установлено, что между истцом заключены договоры поставки, по которым истец передал ответчику товар стоимостью 111 297 934руб. 61коп. (товар стоимостью 3 677 242руб. 36коп. был возвращен ответчиком и принят истцом), однако представленными ответчиком платежными документами не подтверждается оплата денежных средств в указанном размере.

Оценив доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товаров, и принимая во внимание размер произведенной ответчиком оплаты полученного товара, суд признал, что за ответчиком числится задолженность в размере 4 216 629 руб.

Не соглашаясь с выводом суда, ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" указывает на то, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о несоответствии взыскиваемой истцом суммы фактически имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, поскольку ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" вправе зачесть скидки и стоимость оказанных истцу рекламных услуг в счет погашения задолженности.

Довод ответчика о том, что договором, в рамках которого, по его мнению, осуществлялась спорная поставка, предусмотрено предоставление скидок на поставляемый товар, а сумма, предъявленная к взысканию, рассчитана без учета названных скидок, признан судом в обсуждаемой части необоснованным в силу следующего.

Суд установил, что стороны предусмотрели в договорах (п. 3.1) различные виды скидок на поставляемый товар, однако договорились, что скидки устанавливаются от цены, заложенной в прейскуранте, являющемся неотъемлемой частью договора.

Вместе с тем, такой прейскурант в материалы дела представлен не был.

При указанных обстоятельствах суд правильно указал, что механизм представления скидок, заложенный в договорах, не может быть реализован при отсутствии согласованного сторонами прейскуранта.

Данный вывод соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, а также сложившейся судебной практике рассмотрения аналогичных дел.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, а также обстоятельств, уже установленных судом.

В силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права.

Основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 года по делу N А40-126138/10-88-473 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья:

Л.В. Власенко

Судьи

Н.В. Буянова Э.Н. Нагорная