Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2011 г. N Ф05-10222/11 по делу N А40-145870/2010

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Красильникова Н.Н.

на постановление от 06 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С.Л., Гончаровым В.Я., Цымбаренко И.Б.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области

к арбитражному управляющему Красильникову Н.Н.

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Красильников Н.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2011 года по делу N А40-145870/10-2-752.

Предметом настоящего спора является привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно пункту 4.1. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не приведено.

Таким образом, кассационная жалоба арбитражного управляющего Красильникова Н.Н. подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В связи с наличием самостоятельных оснований для возвращения кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить арбитражному управляющему Красильникову Н.Н.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах; приложение на 14 листах; почтовый конверт.

Судья

Латыпова Р.Р.