Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2011 г. N Ф05-7476/11 по делу N А40-94033/2010

г. Москва

07 сентября 2011 г.

Дело N А40-94033/10-22-874

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Денисовой Н.Д., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Воловиков Ю.А., доверенность б/номера от 11.03.2011 года;

от ответчика - Мамедов Ф.М., доверенность N 05-414 от 10.08.2011 года,

рассмотрев 31 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева"

на решение от 21 марта 2011 года

Арбитражного суда гор.Москвы,

принятое судьей Гончаренко С.В.,

на постановление от 03 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями - Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Кузнецовой И.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Контраст" (ОГРН 1065001016299) к Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева" (ОГРН 1037700128828),

об обязании предоставить доступ к документам и предоставлении копий документов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Контраст" обратилось к Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева" с иском об обязании предоставить ему доступ, с учетом уточнения, к оригиналам следующих документов ОАО "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева": протоколов общих собраний акционеров (с 01.01.2010 г. и по настоящее время), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (с 01.01.2010 г. и по настоящее время), ревизионной комиссии (ревизора) общества (с 01.01.2010 г. и по настоящее время), счетной комиссии (с 01.01.2010 г. и по настоящее время); протоколов общи х собраний акционеров (с 2007 г. и по 31.12.2009 г.), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (с 2007 г. и по 31.12.2009 г.), ревизионной комиссии (ревизора) общества (с 2007 года и по 31.12.2010 г.), счетной комиссии (с 2007 г. и по 3112.2009 г.); годовых отчетов, утвержденных на собраниях акционеров, проведенных за период с 2007 г. и по настоящее время; бюллетеней для голосования, а также доверенностей (копий доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров, проведенных в период с 2007 г. по настоящее время; списков аффилированных лиц общества (с 2007 г. и по настоящее время); списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров, проведенных в период с 2007 года по настоящее время; заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля (с 2007 г. и по настоящее время); договора о создании общества; устава общества и внесенных в него изменений и дополнений, которые зарегистрированы в установленном порядке; решения о создании общества; документов о государственной регистрации общества; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; положения о собрании акционеров; положения о совете директоров; положения о ревизионной комиссии; положения о правлении с приложениями; положения о филиалах или представительствах общества; проспектов эмиссии, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом (начиная с 2007 г. и по настоящее время); уведомлений о заключении акционерных соглашений, направленных обществу, а также списков лиц, заключивших такие соглашения; судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем (с 2007 года и по настоящее время); и обязании ОАО "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева" предоставить истцу копии следующих документов, заверенных подписью генерального директора и печатью общества: протоколов общих собраний акционеров (с 2007 г. и по настоящее время), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (с 2007 г. и по настоящее время), ревизионной комиссии (ревизора) общества (с 2007 г. и по настоящее время), счетной комиссии (начиная с 01.01.2010 г. и по настоящее время), бюллетеней для голосования, а также доверенностей (копий доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров, проведенных в период с 01.01.2007 г. по настоящее время.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2011 года иск был удовлетворён: суд обязал открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева" предоставить ООО "Контраст" доступ к оригиналам следующих документов Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева": протоколов общих собраний акционеров (с 01.01.2010 г. и по настоящее время), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (с 01.01.2010 г. и по настоящее время), ревизионной комиссии (ревизора) общества (с 01.01.2010 г. и по настоящее время), счетной комиссии (с 01.01.2010 г. и по настоящее время); протоколов общих собраний акционеров (с 2007 г. и по 31.12.2009 г.), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (с 2007 г. и по 31.12.2009 г.), ревизионной комиссии (ревизора) общества (с 2007 г. и по 31.12.2010 г.), счетной комиссии (с 2007 г. и по 31.12.2009 г.); годовых отчетов, утвержденных на собраниях акционеров, проведенных за период с 2007 г. и по настоящее время; бюллетеней для голосования, а также доверенностей (копий доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров, проведенных в период с 2007 г. по настоящее время; списков аффилированных лиц общества (с 2007 г. и по настоящее время); списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров, проведенных в период с 2007 года по настоящее время; заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля (с 2007 г. и по настоящее время); договора о создании общества; устава общества и внесенных в него изменений и дополнений, которые зарегистрированы в установленном порядке; решения о создании общества; документа о государственной регистрации общества; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; положения о собрании акционеров; положения о совете директоров; положения о ревизионной комиссии; положения о правлении с приложениями; положения о филиалах или представительствах общества; проспектов эмиссии, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом (начиная с 2007 г. и по настоящее время); уведомлений о заключении акционерных соглашений, направленных обществу, а также списков лиц, заключивших такие соглашения; судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем (с 2007 г. и по настоящее время). Кроме того, суд обязал Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева" предоставить истцу копии следующих документов, заверенных подписью генерального директора и печатью Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева": протоколов общих собраний акционеров (с 2007 г. и по настоящее время), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (с 2007 г. и по настоящее время), ревизионной комиссии (ревизора) общества (с 2007 г. и по настоящее время), счетной комиссии (с 01.01.2010 г. и по настоящее время), бюллетеней для голосования, а также доверенностей (копий доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров, проведенных в период с 01.01.2007 г. по настоящее время (т. 1, л.д. 105-106).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2011 года данное решение было оставлено без изменения (т. 2, л.д. 23-25).

В кассационной жалобе ОАО "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева" просит отменить вышеназванные решение и постановление, оставив иск без рассмотрения, так как считает, что при принятии их судом, по его мнению, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах", в том числе ст.ст. 2, 40, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представители заявителя кассационной жалобы настаивали на её удовлетворении.

Представитель истца в суде кассационной инстанции полагал правомерным оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся лиц по существу предъявленного иска, находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований для их отмены не усматривает.

Как видно из материалов дела, ООО "Контраст" является акционером ответчика и имеет долю, равную 10,58%. 31.05.2010 года истец обратился к ответчику с просьбой предоставить ему доступ к подлинникам документов, перечень которых имеется в исковом заявлении, а также о предоставлении ксерокопий данный документов. Поскольку данная просьба-требование ответчиком была, по мнению истца, оставлена без должного внимания, то он и обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, которые были удовлетворены, что подтверждается решением и постановлением по делу.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой на предмет их отмены и оставление иска без рассмотрения. Однако судебная коллегия не находит оснований для их отмены, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Из статей 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах" вытекает, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Кроме того, документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, поскольку считает, что заявитель жалобы в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, которые бы в своей совокупности объективно свидетельствовали о необоснованности заявленных требований. В подтверждение названного выше следует указать о том, что истец, как акционер ответчика, вправе был ознакомиться с перечисленными в исковом заявлении документами, а поэтому отказ ответчика в их предоставлении или не дачи им ответа на требование первого о предоставлении ему копий данных документов является, по мнению коллегии, необоснованным.

Утверждения в жалобе заявителя о том, что поскольку суд первой инстанции нарушил процессуальные сроки при изготовлении полного текста решения, то оно подлежит отмене по этим основаниям, судебная коллегия находит неубедительными, так как один лишь факт позднего изготовления мотивированного текста решения суда безусловным основанием для его отмены в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, чьи утверждения о незаконности последних в силу их ошибочности коллегия находит неубедительными.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 21 марта 2011 года и постановление от 03 июня 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-94033/10-22-874 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им. М.А. Карцева" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 21.03.2011 года и постановления от 03.06.2011 года арбитражного суда по настоящему делу, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2011 года N КГ-А40/8404-11, - отменить.

Председательствующий-судья

А.И. Стрельников

Судьи

В.В. Кузнецов Н.Д. Денисова