Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2011 г. N Ф05-10139/11 по делу N А40-12958/2011

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт"

на постановление от 22.06.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.И., Гончаровым В.Я., Поташовой Ж.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт" (ОГРН 1037739372923) о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Транс Логистик Консалт" (далее - ЗАО "Транс Логистик Консалт", общество) подало кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, принятое по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-12958/11-153-124.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Красноярской таможни от 17.01.2011 N 10606000-357/2010 о привлечении ЗАО "Транс Логистик Консалт" к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением лицу, привлеченному к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2558 руб. 92 коп.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом по настоящему делу, доводов о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, принятое по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-12958/11-153-124, и прилагаемые к ней документы закрытому акционерному обществу "Транс Логистик Консалт".

2. Направить закрытому акционерному обществу "Транс Логистик Консалт" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы (включая конверт) - итого на 25 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина