Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2009 г. N Ф05-13076/09 по делу N А40-21825/2008

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа М.В. Комолова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы - производственного кооператива "Строитель"

на определение от 22 июня 2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей: Шустиковой С.Н.

и на постановление от 09 сентября 2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Тетюком В.И., Овчинниековой С.Н., Стешаном Б.В.

по иску производственного кооператива "Строитель"

о взыскании 219 710 руб. 00 коп.

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению "Управление Северо-Кавказского военного округа"

третьи лица: закрытое акционерное общество "М - Строй", войсковая часть 63354

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив "Строитель" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой указанные судебные акты.

Одновременно с подачей кассационной жалобы производственный кооператив "Строитель" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения и постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение и постановление истек 09 ноября 2009 г.

Настоящая кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Московского округа 12 ноября 2009 г., что подтверждается штампом почтового отделения связи ФГУП "почта России", то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства производственный кооператив "Строитель" ссылается на то, что проспуском процессуального срока послужило большое расстояние между городами Москва- Махачкала, криминогенная обстановка в региолне и длительность сроков почтовых отправлений, а также позднее получение истцом постановления суда апелляицонной инстнации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве не могут быть признаны уважительными. Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, истцом не представлено.

Таким образом, у истца было достаточно времени на подготовку и подачу кассационной жалобы в пределах установленного статьей 276 срока на ее подачу, течение которого начинается с даты принятия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, а не с даты получения судебного акта заявителем жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, кассационная жалоба производственного кооператива "Строитель" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении заявленного производственный кооператив "Строитель" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов - отказать.

2. Кассационную жалобу производственного кооператива "Строитель" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба производственного кооператива "Строитель" на 4-х листах и приложенные к ней документы на 9-ти листах.

Судья М.В. Комолова