Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф05-10036/11 по делу N А40-25589/2011

Судья Губин А.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Лебедева Николая Александровича, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение от 24 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Маненковым А.Н.,

по иску Скобара Вячеслава Владимировича

о признании незаконным созыва собрания

к НП "Гильдия аудиторов ИБПР"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Лебедев Николай Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2011 года в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27 июля 2010 года, с изменениями, вступившими в силу с 01 ноября 2010 года).

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы Лебедев Николай Александрович обратился с кассационной жалобой 25 августа 2011 года, то есть после вступления в силу вышеуказанных норм.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Кассационную жалобу Лебедева Николая Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2011 года возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по квитанции от 23 августа 2011 года.

4. Поскольку в кассационной жалобе так же обжалуется иной судебный акт, кассационная жалоба фактически не возвращается.

Приложение:

1. Квитанция об оплате государственной пошлины от 23 августа 2011 года на 2 листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

А.М. Губин