Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2011 г. N Ф05-7539/11 по делу N А40-117084/2010

г. Москва

14 сентября 2011 г.

Дело N А40-117084/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Тутубалиной Л А., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: извещен, явка представителя не обеспечена

от ответчика: извещен, явка представителя не обеспечена

от третьих лиц: 1) ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка

электроэнергии" - извещено, явка представителя не обеспечена;

2) ЗАО "Центр финансовых расчетов" - извещено, явка представителя не обеспечена

рассмотрев 12 сентября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

на решение от 22 марта 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Романовым О.В.

на постановление от 22 июня 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Левченко Н.И., Валиевым В.Р.

по иску ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания" (ОГРН 1042401810494, Москва)

о взыскании долга

к ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (ИНН 5105041148, Мурманск) третьи лица: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ИНН 7703651792, Москва); ЗАО "Центр финансовых расчетов" (ОГРН 1047796723534, Москва)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" задолженности в размере 18 105 475, 02 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" и закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением суда от 22.03.2011 г., оставленным без изменения постановлением от 22.06.2011 г., исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Кольская энергосбытовая компания", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, что 31 декабря 2009 г. ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания", ОАО "Кольская энергосбытовая компания" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKOLENER-SKAMSKG1-01-KP-10-E.

Истец свои обязательства по договору по поставке ответчику мощности выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи N ОГ000003541 от 31.03.2010 г., N ОГ000009887 от 31.06.2010 г., N ОГ000017666 от 31.09.2010 г., N ОГ000023003 от 31.11.2010 года. Согласно справке ЗАО "ЦФР" (т. 1 л.д. 144) задолженность ответчика перед истцом по договору по оплате мощности со сроками оплаты январь - декабрь 2010 г. составила 18 105 475, 02 рублей.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом мощности, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требований в размере 18 105 475, 02 рублей.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона ст.ст. 309, 310, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение от 22 марта 2011 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 июня 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-117084/10 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Тутубалина И.В. Чалбышева