Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф05-9297/11 по делу N А40-30866/2011

г. Москва

"15" сентября 2011 г.

Дело N А40-30866/11-149-61

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Долгашевой В.А., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от заявителя Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Бойко И.В. удостоверение

от заинтересованного лица Индивидуального предпринимателя Тепляковой Марины Ониковны Теплякова М.О., паспорт, Романенкова Ю.Н., доверенность от 26 апреля 2011 года

рассмотрев "15" сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица Индивидуального предпринимателя Тепляковой Марины Ониковны

на решение от 27 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузиным М.М.

на постановление от 26 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.

по заявлению Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы

к Индивидуальному предпринимателю Тепляковой Марине Ониковны (ИНН 772075270876, ГРН 310774622400550)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальным предпринимателем Тепляковой Мариной Ониковной подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 года.

Предметом настоящего спора является привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно пункту 4.1. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В обоснование своей жалобы Индивидуальный предприниматель ссылается на наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выраженных в вынесении судебных актов о правах и обязанностях Открытого акционерного общества "ОТР "Отрадное" (далее - ОАО "ОТР "Отрадное"), не привлеченного к участию в деле.

Данный довод признается судом необоснованным

Как следует из материалов дела и установлено судами ОАО "ОТР "Отрадное" на ответственное хранение переданы изъятые у Индивидуального предпринимателя в рамках дела об административном правонарушении 12 системных блоков (протокол изъятия от 16 марта 2011 года).

Таким образом, ОАО "ОТР "Отрадное" не является лицом, о правах и об обязанностях которого приняты обжалуемые решение и постановление, поскольку названные судебные акты не возлагают на данное Общество каких-либо обязанностей, не затрагивают его права.

В связи с изложенным, оснований, предусмотренных частью 4 стати 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется. Полномочия по рассмотрению иных, изложенных в кассационной жалобе доводов, не касающихся процессуальных нарушений, у суда кассационной инстанции в силу пункта 4.1. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 года по делу N А40-30866/11-149-61 оставить без изменения, кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Тепляковой Марины Ониковны - без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Тепляковой Марине Ониковне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.А. Долгашева И.В. Туболец