Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2011 г. N Ф05-9231/11 по делу N А40-51782/2009

г. Москва

16 сентября 2011 г.

Дело N А40-51782/09-124-72Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Губина А.М.

судей: Бусаровой Л.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "АССОМЕД": Николаев А.И. доверенность от 14.02.11 N 1

от ответчика: Григорьев В.Л. доверенность от 12.08.11 б/н

от третьего лица:

рассмотрев 12 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО "АССОМЕД"

на определение от 04 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кравченко Е.В.

на постановление от 04 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н., Чепик О.Б.,

по иску конкурсного управляющего ЗАО "АССОМЕД"

о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг N 184/АМ и применении последствий недействительности сделки

к ООО "Ситимед"

по делу о банкротстве ЗАО "АССОМЕД" (ИНН 7728083252, ОГРН 1037739258248),

третье лицо: ОАО "Медтелекоминформ".

УСТАНОВИЛ: Решением от 15 февраля 2010 года Арбитражного суда города Москвы Закрытое акционерное общество "АССОМЕД" (далее - ЗАО "АССОМЕД") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Башмаков В.В.

Конкурсный управляющий ЗАО "АССОМЕД" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным заключенного 01 декабря 2005 года между ЗАО "АССОМЕД" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ситимед" (далее - ООО "Ситимед") договора купли-продажи ценных бумаг N 184/АМ-705900 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Медтелекоминформ" и о применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования заявлены на основании статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 107, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 31 декабря 2008 года (действующей на момент принятия заявления о признании ЗАО "АССОМЕД" банкротом) и мотивированы тем, что вышеназванный договор купли-продажи ценных бумаг является фиктивным, что подтверждаются постановлением от 07 марта 2008 года Гагаринского районного суда города Москвы, по уголовному делу N 23550.

Определением от 04 апреля 2011 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04 июля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано, по мотивам недоказанности обстоятельств, положенных в обоснование недействительности сделки.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО "АССОМЕД" обратился с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Кассационная жалоба обоснована доводами, приведенными по иску.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ЗАО "АССОМЕД" поддержал кассационную жалобу.

Представитель ООО "Ситимед" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Оценив доводы кассационной жалобы и мотивированного отзыва, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения и постановления в связи со следующим.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что основанием для обращения конкурсного управляющего с иском в суд, явилось постановление от 07 марта 2008 года Гагаринского районного суда города Москвы, о наложении ареста на 705900 акций, являвшихся предметом договора купли-продажи, принятое по ходатайству старшего следователя следственной части Следственного управления при Управлении внутренних дел по Юго-Западному административному округу города Москвы по уголовному делу N 23550.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия обстоятельств, имеющих юридически значимый характер для признания оспариваемой сделки фиктивной.

В основу данного вывода были положены постановления от 26 июня 2008 года старшего следователя следственной части Следственного управления при Управлении внутренних дел по Юго-Западному административному округу города Москвы об отмене наложенного на 705900 акций ареста и прекращения уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления в действиях лиц, привлеченных в качестве подозреваемых.

Ссылок, на какие либо иные обстоятельства, подтверждающие правовую позицию о фиктивности оспариваемой сделки, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление приняты при полном исследовании фактических обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права, в отсутствии нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 04 апреля 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 04 июля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда делу N А40-51782/09-124-72Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.М. Губин

Судьи

Л.В. Бусарова Е.А. Петрова