Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 09АП-13942/11

город Москва

04 июля 2011

N 09АП-13942/2011 Дело N А40-51782/09-124-72Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Поповой Г.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "АССОМЕД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2011 по делу N А40-51782/09-124-72Б, принятое судьей Кравченко Е.В.,

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "АССОМЕД" (ИНН 7728083252, ОГРН 1037739258248), заявление конкурсного управляющего ЗАО "АССОМЕД" о признании недействительным заключенного 01.12.2005 г.. между ЗАО "АССОМЕД" и ООО "Ситимед" договора купли-продажи ценных бумаг N 184/АМ и применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание явились:

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "АССОМЕД": Николаев А.И. по дов. от 14.02.2011 г..

Представитель ООО "Ситимед": Миляева Е.Р. по дов. от 20.01.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.10г. ЗАО "АССОМЕД" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Башмаков В.В.

В Арбитражный суд г. Москвы обратился с заявлением конкурсный управляющий ЗАО "АССОМЕД" о признании недействительным заключенного 01.12.05 между ЗАО "АССОМЕД" и ООО "Ситимед" договора купли-продажи ценных бумаг N 184/АМ - 705900 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Медтелекоминофрм" и о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 04.04.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "АССОМЕД" о признании недействительным заключенного 01.12.2005 между ЗАО "АССОМЕД" и ООО "Ситимед" договора купли-продажи ценных бумаг N 184 АМ и о применении последствий недействительности сделки отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО "АССОМЕД" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на не полное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Ситимед", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что конкурсный управляющий в качестве обоснования своих требований ссылается на обстоятельства и факты, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции - постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 07.03.08, которым, по мнению заявителя, установлен факт фиктивности(недействительности) оспариваемой сделки.

Между тем, согласно материалам дела, упомянутое постановление (т.8,л.д.13) вынесено на основании ходатайства старшего следователя 1 отдела СЧ СУ при УВД по ЮЗАО г.Москвы в рамках находящегося в производстве органов предварительного следствия уголовного дела N 23550, причем предметом судебного разбирательство явилось ходатайство следователя о наложении ареста на 705900 акций, являвшихся предметом сделки в форме купли-продажи.

Из представленных ответчиком документов, следует, что постановлением от 26.06.08 производство по уголовному делу N 23550 прекращено в виду отсутствия в действиях привлеченных лиц состава преступления, постановлением от 26.05.08 наложенный арест на упомянутые ценные бумаги отменен, сведений об отмене указанных актов органов предварительного следствия, в материалах дела не представлено. Ссылки на какие-либо иные доказательства в подтверждение доводов заявления конкурсного управляющего ЗАО "АССОМЕД", отсутствуют.

В этой связи, довод апелляционной жалобы о том, что Постановлением Гагаринского суда г.Москвы от 07.03.2008 года в рамках уголовного дела N 23550 были установлены обстоятельства и факты подтверждающие недействительность сделки не состоятелен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 г.. по делу N А40-51782/09-124-72Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "АССОМЕД" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Дегтярёва

Судьи

Г.Н. Попова О.Б. Чепик