Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф05-10523/11 по делу N А41-1777/2010

Судья Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - ЗАО ССФ "РОССЕМВНИИССОК"

на решение от 08 июня 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Сергеевым Г.А.,

на постановление от 18 августа 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.,

по иску ЗАО ССФ "РОССЕМВНИИССОК" (ОГРН 1035006462853)

к администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Управлению Росреестра по Московской области

о признании права постоянного бессрочного пользования, признания ненормативного акта и сделки недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированного права собственности

третьи лица: Территориальное управление Росимущества в Московской области; закрытое акционерное общество "Группа компаний жилищный капитал"; Городское поселение Лесной городок; Российская академия сельскохозяйственных наук; Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур),

УСТАНОВИЛ:

Федеральный арбитражный суд Московского округа 12 сентября 2011 года поступила кассационная жалоба ЗАО ССФ "РОССЕМВНИИССОК", на решение от 08 июня 2011 года Арбитражного суда Московской области и на постановление от 18 августа 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего жалобу, 12 сентября 2011 года поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы в порядке пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свой отказ заявитель обосновал тем, что данную кассационную жалобу подписывал не уполномоченное лицо, и что кассационную жалобу от ЗАО ССФ "РОССЕМВНИИССОК" имеет право подписывать только генеральный директор Томашов Михаил Владимирович или Маргоев Игорь Владимирович по доверенности от Томашова Михаила Владимировича.

14 сентября 2011 года ЗАО ССФ "РОССЕМВНИИССОК" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о возращении кассационной жалобы, приложив нотариально удостоверенную доверенность от 22 марта 2011 года N т 1-1072, на имя Маргоева Игоря Владимировича.

14 сентября 2011 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление от ЗАО ССФ "РОССЕМВНИИССОК" о том, что Маргоевым Игорем Владимировичем, кассационная жалоба от имени ЗАО ССФ "РОССЕМВНИИССОК" не подавалось.

Как усматривается из материалов дела, согласно Выписки от 26.11.2010 года N 1 генеральным директором ЗАО ССФ "РОССЕМВНИИССОК" является Томашов Михаил Владимирович.

14 сентября 2011 года от ЗАО ССФ "РОССЕМВНИИССОК" поступила Выписка из ЕГРЮЛ от 07.09.2011 года N 1, где указано, что генеральным директором ЗАО ССФ "РОССЕМВНИИССОК" по прежнему является Томашов Михаил Владимирович.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ЗАО ССФ "РОССЕМВНИИССОК" подлежит возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить ЗАО ССФ "РОССЕМВНИИССОК" кассационную жалобу.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 38 л.

Судья

Е.А. Зверева