Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф05-9094/11 по делу N А40-141478/2010

19.09.2011

Судья Хомяков Э. Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО "Омега-Сервис"

на решение от 14.03.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Давыдовой О.В.,

и на постановление от 01.06.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Савенковым О.В., Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

по иску ГУП г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений (ГУП "Гормост") (ОГРН 1027739257193)

к ООО "Омега-Сервис" (ОГРН 1037724057337),

о взыскании долга, выселении и обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2011 года кассационная жалоба ООО "Омега-Сервис" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было пред-ложено в срок до 15 сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

- представить копии обжалуемых судебных актов,

- представить документы, подтверждающие направление в установленном законом порядке или вручение копии кассационной жалобы истцу,

- представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Валуйского А.В. на подписание кассационной жалобы.

Конверт с данным определением был направлен Федеральным арбит-ражным судом Московского округа заявителю - ООО "Омега-Сервис" по адресу указанному им в кассационной жалобе: 115211, г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 16, корп. 1. Однако указанный конверт был возвращен ФГУП "Почта России" с отметкой "Истек срок хранения".

В силу ст. 123 АПК РФ заявитель кассационной жалобы признается извещенным надлежащим образом о принятии судом определения от 15.08.2011 г.. об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с тем, что в установленный срок ООО "Омега-Сервис" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу ООО "Омега-Сервис" возвратить.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную по-шлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 27.07.2011 N 22.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Э.Г. Хомяков