Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф05-10709/11 по делу N А40-18362/2011

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа "ЮВЕНТА"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 мая 2011 года,

принятое судьёй М.Н. Кастальской,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 июля 2011 года,

принятое судьями Э.В. Якутовым, И.В. Бекетовой, И.Б. Цымбаренко,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа "ЮВЕНТА" (г. Москва, ОГРН 1067759403436) (далее - общество)

о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (г. Москва, ОГРН 5067746661351) от 09.02.2011 по делу N 50-НФ-11, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 9.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридического лица сто тысяч рублей, в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На наличие таких оснований в кассационной жалобе не указано. Размер административного штрафа за административное правонарушение не превысил для юридического лица сто тысяч рублей.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с процессуальным законом не обжалуется в порядке кассационного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 года, принятые по делу N А40-18362/11-153-147 Арбитражного суда города Москвы, Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа "ЮВЕНТА".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа "ЮВЕНТА" 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей кассационной жалобы.

Судья

М.В. Борзыкин