Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф05-10659/11 по делу N А40-88544/2010

19.09.2011

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Донинвест"

на решение от 25.11.2010

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Е.В.,

на постановление от 07.02.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.,

по иску ООО "Управляющая строительная монолитная компания"

к ООО "Донинвест"

о взыскании 45 308 723, 06 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Донинвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 25.11.2010 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07.02.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-88544/10-133-774, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что ответчик не знал о рассмотрении судом апелляционной инстанции его апелляционной жалобы, поскольку его представители, в том числе Абрамова Л.А., подписавшая апелляционную жалобу, не действовали в интересах общества в связи с отзывом у них доверенностей.

К указанному ходатайству ООО "Донинвест" приложено адресованное в Девятый арбитражный апелляционный суд заявление директора общества N 12/13 от 31.01.2011 об отзыве доверенности на представление интересов общества в апелляционном суде у Махова Д.А.

Следует при этом отметить, что в материалах дела такого заявления не содержится, доказательств направления указанного заявления в апелляционный суд заявителем не представлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих об отзыве доверенностей на представление интересов общества в суде апелляционной инстанции у Абрамовой Л.А., подписавшей апелляционную жалобу, и Хашутогова А.А., ответчиком также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 10.03.2011 (с учетом празничных и выходных дней). Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 03.08.2011, что подтвердается штампом почтового отделения связи на конверте, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Таких причин заявителем не приведено. Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

При этом кассационный суд также учитывает положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", во исполнение которых все судебные акты по настоящему делу размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кассационный суд также обращает внимание на то, что ответчик уведомлялся по всем имеющимся в материалах дела адресам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

ООО "Донинвест" по квитанции Сбербанка N 9038 от 29.04.2011 г.. перечислило госпошлину в размере 2 000 руб. Уплаченная госпошлина подлежит возврату ООО "Донинвест" из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Донинвест" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 14 листах (в том числе чек-ордер Сбербанка от 08.08.2011), конверт, справка на возврат госпошлины на 1 листе.

Судья

А.А.Малюшин