Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф05-10782/11 по делу N А41-31445/2009

23.09.2011

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Конкусного управляющего ООО "ИСК "Надежда" Лихуши Д.В.

на определение от 30.05.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Зеньковой Е.Л.,

на постановление от 20.07.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по заявлению ОАО "Сбербанк России" о признании необоснованными расходов на оплату услуг лиц, привлеченных Конкусным управляющим ООО "ИСК "Надежда" Лихушей Д.В.

УСТАНОВИЛ:

Конкусный управляющий ООО "ИСК "Надежда" Лихуша Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 30.05.2011 Арбитражного суда Московской области и постановление от 20.07.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 20.08.2011. Кассационная жалоба подана 12.09.2011, то есть с пропуском срока. При этом суд кассационной инстнации учитывает позицию Высшего Арбитражного Суда Россйиской Федерации, изложенную в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы конкурсным управляющим не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Конкусного управляющего ООО "ИСК "Надежда" Лихуши Д.В. возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах, приложенные к ней документы на 37-ти листах.

Судья

Л.М. Барабанщикова