Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2010 г. N Ф05-157/10 по делу N А41-13612/2009

г. Москва

N КГ-А41/172-10

"15" февраля 2010 г.

Дело N А41-13612/09

Резолютивная часть постановления объявлена "9" февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой Е.А.

судей: Чучуновой Н.С. и Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца - Клокова И.П. по дов. N 22-01-23/327 от 09.01.2008 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от заявителя жалобы - Петрова С.Ю. по дов. от 03.11.2009 г.,

рассмотрев 9 февраля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "АПК "Орловский Бекон"

на определение от 22 июня 2009 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Адарченко С.А.,

по иску АК Сберегательного Банка России (ОАО) к ООО "Софринские колбасы"

о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк России или истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Софринские колбасы" (далее - ООО "Софринские колбасы", ответчик или заемщик) о взыскании 35.997.271, 10 рублей задолженности по кредитному договору от 31 марта 2008 года N 22/2008, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Обосновывая исковые требования, Сбербанк России ссылался на то, что предоставил ответчику кредит в размере 36.000.000 рублей сроком до 30 марта 2009 года и процентной ставкой за пользование кредитом 14 % годовых, однако с 29 января 2009 года заемщик перестал погашать основную задолженность, а с 3 марта 2009 года - уплачивать проценты за пользование кредитом, 30 марта 2009 года кредит возращен не был.

До принятия решения по существу спора стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого ответчик признал задолженность в размере 36.618.962, 12 рублей и обязался погасить ее по согласованному сторонами графику (ежемесячные платежи с мая по сентябрь 2009 года по 100.000 рублей и 36.118.962, 12 рублей - 13 октября 2009 года) с уплатой 17,25% годовых за пользование суммой в размере 35.758.871, 99 рублей. Также сторонами спора было согласовано, что исполнение обязательств по мировому соглашению обеспечивается договором ипотеки N 13/2008 от 1 ноября 2008 года, заключенным между истцом и ООО "АПК "Орловский бекон".

Определением от 22 июня 2009 года Арбитражный суд Московской области утвердил мировое соглашение между Сбербанком России и ООО "Софринские колбасы" в представленной сторонами редакции.

С кассационной жалобой на определение от 22 июня 2009 года обратился временный управляющий ООО "АПК "Орловский бекон", который просит определение отменить как принятое о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица - ООО "АПК "Орловский бекон", и нарушающего положения гражданского законодательства и нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как условиями мирового соглашения увеличена ответственность залогодателя (предусмотрен иной размер процентов за пользование кредитом, вместо 14% - 17,25%).

Письменных отзывов истца и ответчика на кассационную жалобу ООО "АПК "Орловский бекон" не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "АПК "Орловский Бекон" поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражала против удовлетворения жалобы, на вопрос суда о причинах не привлечения к участию в деле заявителя жалобы пояснила, что произошла ошибка в связи с одновременным рассмотрением четырех аналогичных дел, в остальных ООО "АПК "Орловский Бекон" было привлечено.

ООО "Софринские колбасы", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителя жалобы и истца и проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу об отмене определения об утверждении мирового соглашения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ООО "АПК "Орловский бекон", прямо указанное в мировом соглашении как лицо, обеспечивающее его исполнение, к участию в деле не привлекалось ни участвующими в деле лицами, ни судом, однако его привлечение к участию в деле было обязательно с момента заявления истцом и ответчиком ходатайства о заключении мирового соглашения с учетом того, что условиями мирового соглашения стороны спора не только возложили на не привлеченное к участию в деле лицо определенные обязанности, но и изменили условия кредитного договора от 31 марта 2008 года, в обеспечение исполнения которого ответчиком ООО "АПК "Орловский бекон" предоставило в залог свое недвижимое имущество по договору ипотеки N 13/2008 от 1 ноября 2008 года.

Так, в соответствии со статьей 2 договора ипотеки N 13/2008 от 1 ноября 2008 года (имеющегося в материалах дела, но не исследованного судом при оценке условий мирового соглашения), ООО "АПК "Орловский бекон" обязалось обеспечить исполнение ответчиком его обязательств перед Сбербанком России по кредитному договору N 22/2008 от 31 марта 2008 года на определенных условиях (включая уплату процентов за пользование кредитом), не совпадающих с условиями утвержденного судом мирового соглашения (л.д. 54-59), что не было принято во внимание судом первой инстанции при решении вопроса возможности утверждения мирового соглашения.

Также судом не было учтено, что ООО "АПК "Орловский бекон", на которого условиями мирового соглашения были возложены иные, чем в договоре ипотеки, обязательства, не принимало участия в подписании мирового соглашения.

При таких обстоятельствах мировое соглашение не подлежало утверждению арбитражным судом, поскольку согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, а в случае его противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд не утверждает мирового соглашения (часть 5 статьи 49 и часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Учитывая изложенное определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2009 года подлежит отмене на основании части 1 и пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение согласно пункту 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду необходимо будет устранить допущенные нарушения, привлечь ООО "АПК "Орловский бекон" к участию в деле, установить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, исследовать все доказательства, в случае, если участвующие в деле лица вновь заявят ходатайство об утверждении мирового соглашения, дать оценку всем условиям мирового соглашения с целью исключения нарушения его условиями прав и законных интересов других лиц и проверки соответствия его условий требованиям гражданского законодательства, после чего принять новый судебный акт, отвечающий требованиям части 3 статьи 15 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суд Московской области от 22 июня 2009 года по делу N А41-13612/09 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

О.И. Русакова Н.С. Чучунова