Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2011 г. N Ф05-9203/11 по делу N А40-110052/2010

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "МОНОЛИТ А"

на постановление (резолютивную часть) от 12 сентября 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Тутубалиной Л.А., Мойсеевой Л.А., Нечаевым С.В.,

по иску закрытого акционерного общества "МОНОЛИТ А" (ОГРН: 1027700073807; 115230, г. Москва, Каширское ш., д.5, корп.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой+" (ОГРН: 7733019615; 129344, г. Москва, ул. Искры, 31, 1,чердак/пом.II/комната 7б)

о взыскании долга и расторжении договора подряда от 19.01.2009 N 2/09

и по встречному иску о взыскании 937 699 руб. 26 коп. долга

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МОНОЛИТ А" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на постановление (резолютивную часть) Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2011 года по настоящему делу.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возврату, в связи со следующим.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая то обстоятельство, что арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено обжалование постановления Федерального арбитражного суда Московского округа в порядке кассационного производства, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "МОНОЛИТ А" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе оспорить вступивший в законную силу судебный акт в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Д.И. Плюшков