Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф05-9680/11 по делу N А40-28748/2011

г. Москва

29 сентября 2011 г.

Дело N А40-28748/11-149-45

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Борзыкиным М.В., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от ответчика ООО "РусЛотоПлюс" (ООО "Критерий") Лукашина Д.В. по доверенности от 21 августа 2011 г.

рассмотрев 22 сентября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО "РусЛотоПлюс" (ООО "Критерий")

на решение от 05 мая 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузиным М.М.

на постановление от 28 июня 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Векличем Б.С., Лепихиным Д.Е.

по делу N А40-28748/11-149-45

по заявлению Прокурора города Костромы

к Обществу с ограниченной ответственностью "РусЛотоПлюс" (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью "Критерий", ОГРН 1097746312432)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Костромы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "РусЛотоПлюс" (ООО "Критерий") к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 года, ООО "РусЛотоПлюс" (ООО "Критерий") привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, ему наложен штраф в размере 40000 рублей и конфисковано изъятое согласно протоколу осмотра территории происшествия от 15 февраля 2011 года в рамках дела об административном правонарушении имущество.

Указанные решение и постановление судов в соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ обжалованы ООО "РусЛотоПлюс" (ООО "Критерий") в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ. В обоснование кассационной жалобы ответчик сослался на то, что решение принято в отношении прав и обязанностей ООО "Консалтинговая фирма АМ", являющегося организатором лотерей в силу Федерального закона "О лотереях", и не привлеченного к участию в деле, что является нарушением пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ. ООО "РусЛотоПлюс" (ООО "Критерий") не является собственником конфискованного имущества.

В судебном заседании представитель ООО "РусЛотоПлюс" (ООО "Критерий") поддержал данный довод кассационной жалобы.

Представитель Прокурора города Костромы, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, обсудив довод кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми части 4.1 статьи 206 АПК РФ, обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, поскольку штраф наложенный судом не превышает для юридического лица 100000 рублей.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В данном случае предметом судебных разбирательств в судах первой и апелляционной инстанций являлось заявление Прокурора города Костромы о привлечении ООО "РусЛотоПлюс" (ООО "Критерий") к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за отсутствие лицензии на право организации и проведения азартных игр.

Поэтому довод кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях ООО "Консалтинговая фирма АМ", несостоятелен и при проверке материалов дела не нашел своего подтверждения, поскольку из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что судами принято решение о правах и обязанностях ООО "Консалтинговая фирма АМ". В обжалуемых судебных актах устанавливалось наличие состава административного правонарушения, в том числе вина, именно лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть ООО "РусЛотоПлюс" (ООО "Критерий"). Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не нарушены.

В связи с этим оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 года по делу N А40-28748/11-149-45 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "РусЛотоПлюс" (ООО "Критерий") без удовлетворения.

Председательствующий-судья

М.Р. Агапов

Судьи

М.В. Борзыкин В.А. Долгашева