Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф05-9510/11 по делу N А40-151169/2010

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение от 22 марта 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Барановой И.В.

на постановление от 08 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.

по иску ОАО "Экспериментальная ТЭС" (ОГРН 1026102157840, Ростовская область)

к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск)

о взыскании 1 428 945 руб. 41 коп.

третье лицо: ОАО "АТС" (ОГРН 1077763818450, г. Москва)

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2011 года кассационная жалоба ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 23 сентября 2011 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно почтовому уведомлению N 12799441352292 копия определения суда кассационной инстанции от 24 августа 2011 года, направленная по указанному в кассационной жалобе адресу, получена заявителем 02 сентября 2011 года.

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 6 листах и конверт.

Судья

Д.И.Плюшков