Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф05-9546/11 по делу N А40-139704/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как следует из искового заявления, устных и письменных пояснений сторон, установленных судом обстоятельств, ответчик безвозмездно использовал спорное имущество на основании договора N 30/1 от 15.07.2006 г. и фактически требования истцов направлены на признание сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности, в связи с чем нормы о виндикации имущества по правилам статьи 301 ГК РФ, на которые сослались суды, не могут быть применены.

Таким образом, фактические и правовые основания заявленных исковых требований являются противоречивыми, и при такой ситуации суду следовало предложить истцам уточнить заявленные требования, поскольку в случае констатации факта заключения договора N 30/1 от 15.07.2006 г., даже если он является ничтожным, спор о возврате имущества подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим соответствующие отношения, поскольку в предмет доказывания будут входить иные обстоятельства.

Кроме того, уточнив с учетом изложенного требования истца и определив подлежащие применению нормы права, суду следует, исходя из этого рассмотреть заявление ответчика о применении срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и применении ее последствий и по виндикационному иску различно (статьи 181, 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения").

...

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 года N 09АП-13475/2011-ГК по делу N А40-139704/10-11-488 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф05-9546/11 по делу N А40-139704/2010


Хронология рассмотрения дела:


09.08.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС16-8924


13.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2156/16


22.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2156/16


26.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17338/12


07.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17338/12


24.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4342/13


29.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4342/13


29.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4342/13


14.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9546/11


04.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22465/12


09.07.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18562/12


06.04.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139704/10


28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9546/11


21.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9546/11


06.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13475/11


31.03.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139704/10