Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф05-9560/11 по делу N А40-97938/2010

г. Москва

28 сентября 2011 г.

Дело N А40-97938/10-51-856

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Малюшина А.А., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца: Буданов Э.К. по доверенности от 30.05.2011

от ответчика: Жукова Т.А. по доверенности от 03.11.2010 N 0834/10

от третьих лиц: ООО "Креатив Медиа" - Тулубьева И.Ю. по доверенности от 20.09.2011, ООО "Оптима" - не явились, извещены, ООО "Информ-мобил" - Мосин С.А. по доверенности от 14.12.2010, Смирнова С.С. по доверенности от 14.12.2010

рассмотрев 21.09.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СД-МАКСИМУМ"

на решение от 24.01.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой Т.В.,

на постановление от 19.04.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по иску ООО "СД-МАКСИМУМ" (ИНН 7715813293)

к ОАО "МТС" (ОГРН 1027700149124)

об обязании пресечь действия, нарушающие права, взыскании 5 000 000 руб. компенсации,

третьи лица: ООО "Креатив Медиа", ООО "Оптима", ООО "Информ-мобил",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СД-МАКСИМУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Мобильные телесистемы" об обязании пресечь действия, нарушающие права на эксклюзивное использование компанией ООО "СД-МАКСИМУМ" 12 музыкальных произведений из альбома "Пульс Хранителя Дверей Лабиринта" группы "АЛИСА", путем удаления с сайта ответчика http://omlet.ru незаконно размещенных на нем объектов авторского и смежного права, взыскании 5 000 000 руб. компенсации.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 1250, 1252, 1253, 1270, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик незаконно использует и распространяет музыкальный альбом "Пульс Хранителя Дверей Лабиринта" группы "АЛИСА", что является нарушением авторских и смежных прав.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Креатив Медиа", ООО "Оптима", ООО "Информ-мобил".

Решением от 24.01.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд руководствовался статьями 8-12, 1229, 1250, 1252, 1259, 1260, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СД-МАКСИМУМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 24.01.2011 и постановление от 19.04.2011 отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ответчика, ООО "Креатив Медиа", ООО "Информ-мобил" возражали против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзывах.

ООО "Оптима", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что на основании соглашения о передаче прав на использование оригинальных записей от 06.06.2010 N 238, заключенного с лицензиатом ООО "СД-Максимум" (в настоящее время - ООО "Оптима") истец является обладателем исключительных авторских прав на музыкальный альбом "Пульс Хранителя Дверей Лабиринта" группы "АЛИСА" и неисключительные авторские права на входящие в него произведения, а также исключительные смежные права на фонограммы исполнения альбома в порядке и на условиях, установленных указанным соглашением.

Между тем, исковые требования заявлены о пресечении действий, нарушающих права истца на эксклюзивное использование 12 музыкальных произведений из альбома "Пульс Хранителя Дверей Лабиринта" группы "АЛИСА", а не указанного альбома.

Учитывая, что истцу не принадлежат исключительные авторские права на песни, вошедшие в альбом "Пульс Хранителя Дверей Лабиринта" группы "АЛИСА", суд на основании статей 1229, 1259 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о том, что ответчик на своем сайте размещал не только музыкальные произведения входящие в альбом "Пульс Хранителя Дверей Лабиринта" группы "АЛИСА", но и сам альбом, подлежит отклонению, поскольку исковые требования заявлены относительно музыкальных произведений, входящих в альбом "Пульс Хранителя Дверей Лабиринта" группы "АЛИСА", а не альбома.

Довод истца об отсутствии у ответчика авторских прав на спорные музыкальные произведения, является несостоятельным, учитывая отсутствие у истца исключительных авторских прав на данные произведения.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А40-97938/10-51-856 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СД-МАКСИМУМ" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья:

М.Д. Ядренцева

Судьи

Е.А.Петрова А.А.Малюшин