Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 09АП-5434/11

г. Москва

Дело N А40- 97938/10-51-856

19 апреля 2011 г.

N 09АП-5434/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : В.Р.Валиева, Н.И.Левченко

При ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е.Чернышовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СД-МАКСИМУМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2011 г. , принятое судьей Т.В.Васильевой по делу N А40-97938/10-51-856

по иску ООО "СД-МАКСИМУМ" (ИНН 7715813293)

к ОАО "Мобильные телесистемы" (ОГРН 1027700149124)

3-и лица: ООО "Креатив Медиа", ООО "Оптима" (ранее- ООО "СД-Максимум"), ООО "Информ-мобил"

о пресечении действий, нарушающих права, о взыскании 5 000 000 руб. компенсации

при участии в судебном заседании

от истца и ООО "СД-Максимум" - Сизикова М.В. по доверенности от 06.08.10,Харлан С.О. по доверенности от 04.04.11

от ответчика: Андропов И.Н.по доверенности от 03.11.10,Жукова Т.А. по доверенности от 03.11.10

от третьих лиц: ООО "Информ-мобил"-Мсин С.А. по доверенности от 14.12.10,Шевелев С.Н. по доверенности от 04.04.11,

ООО "Оптима"-Богданов Ю.Б. по доверенности от 20.12.10

УСТАНОВИЛ

ООО "СД-МАКСИМУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мобильные телесистемы" об обязании пресечь действия, нарушающие права на эксклюзивное использование компанией ООО "СД-МАКСИМУМ" 12 музыкальных произведений из альбома "Пульс Хранителя Дверей Лабиринта" группы "АЛИСА", путем удаления с сайта ответчика http://omlet.ru незаконно размещенных на нем объектов авторского и смежного права, взыскании 5000000 руб. компенсации. ООО "Креатив Медиа", ООО "СД-Максимум" (впоследствии -ООО "Оптима"), ООО "Информ-мобил" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 по делу А40-97938/10-51-856 в удовлетворении иска было отказано.

При этом суд исходил из того, что истец не доказал наличия у него исключительных прав на спорные произведения и факта нарушения этих прав ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение отменить, удовлетворить исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что на основании соглашения истец приобрел право на использование авторских прав на альбом "Пульс Хранителя Дверей Лабиринта" группы "АЛИСА", использование смежных прав на фонограммы исполнения альбома, использование отдельных произведений, входящих в альбом.

Выразил несогласие с выводом суда о том, что ответчик действий по предложению к продаже и продаж целиком альбома "Пульс Хранителя Дверей Лабиринта" не осуществлял, который, по мнению заявителя, противоречит нотариальному протоколу от 26.07.10.

Возражал против вывода о недоказанности факта нарушения исключительных прав ответчиком.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах, ООО "Оптима" поддержало позицию истца.

Представители ответчика, ООО "Креатив Медиа" и " ООО "Информ-мобил" выразили согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

ОАО "Мобильные телесистемы" разместило на своем Интернет-ресурсе www.omlet.ru произведения, входящие в альбом "Пульс Хранителя Дверей Лабиринта" группы "Алиса".

ОАО "Мобильные телесистемы" предлагало купить ("скачать") любому лицу за плату звуковые файлы в формате MP3 с песнями: "Солнце не блюдце", "А тут", "Власть", "Пересмотри", "Вот так", "Апрель", "Горько", "Рикошет", "Что потом", "Пересуды", "Все что я хочу", "Стать песней", каждый файл с песней предлагался к продаже.

Расценив данное обстоятельство как нарушением исключительных и смежных прав, ООО "СД-МАКСИМУМ" обратилось за защитой своих прав путем обязания ответчика прекратить нарушение прав и о взыскании компенсации в размере 5000000 руб.

В обоснование иска истец указал, что он является законным обладателем прав на использование музыкального альбома "Пульс Хранителя Дверей Лабиринта" группы "АЛИСА", в который входят музыкальные произведения с текстом (песни): "Солнце не блюдце", "А тут", "Власть", "Пересмотри", "Вот так", "Апрель", "Горько", "Рикошет", "Что потом", "Пересуды", "Все что я хочу", "Стать песней". Данные права приобретены на основании соглашения о передаче прав на использование оригинальных записей N 238 от 06 июня 2010 г., заключенного между ООО "СД-Максимум", (лицензиат) и ООО "СД-МАКСИМУМ", (сублицензиат).

Выплата компенсации за нарушение исключительного права предусмотрена статьями 1252,1301,1311 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался статьей 1229 ГК РФ, определившей последствия обладания исключительными правами, статьей 1260 ГК РФ, установившей права на составные произведения.

Соглашением о передаче прав на использование оригинальных записей N 238 от 06 июня 2010 г., заключенным с лицензиатом ООО "СД-Максимум" (в настоящее время - ООО "Оптима") истец приобрел исключительные авторские права на Альбом "Хранителя Дверей Лабиринта" группы "АЛИСА" и неисключительные авторские права на входящие в него произведения, а также исключительные смежные права на фонограммы исполнения Альбома в порядке и на условиях, установленных указанным соглашением.

Альбом (фонограмма альбома) как составное произведение является самостоятельным объектом авторского (и, соответственно, для фонограммы-смежного) права, исключительные права на который получил истец. На основании соглашения от 06.06.2010г. исключительных прав на музыкальные произведения и их фонограммы истец не приобрел. Договор с правообладателем (п. 8 соглашения) не представил.

Законность действий ответчика установлена из прослеживаемой по материалам дела цепочке передачи прав.

01 сентября 2008 года между ООО "Креатив Медиа" ( пользователь) и ООО "СД-Максимум" (в настоящее время ООО "Оптима", правообладатель) был заключен договор N 5-0109/08 "О предоставлении лицензии", согласно которому правообладатель предоставляет пользователю исключительную лицензию-право использовать произведения и фонограммы в виде Рингбэктонов и неисключительную лицензию-право использовать произведения и фонограммы в виде Рингтонов, Реалтонов, Полноформатных МРЗ, способами, перечисленными в договоре. В свою очередь пользователь за предоставленные ему права, выплачивает правообладателю вознаграждение.

Правообладатель предоставил пользователю право использовать произведения и фонограммы способами воспроизведения и распространения произведений и фонограмм в форме Контента путем оказания услуг по предоставлению абонентам Контента посредством сетей связи (п.2.1.2, 2.1.3).

Правообладатель дал согласие на предоставление пользователем права на использование произведений и фонограмм способами, перечисленными в п.2.1 Договора всем операторам сотовой связи и иным третьим лицам, девствующим по сублицензионному договору (п .2.2 договора).

Дополнительным соглашением N 1 к договору от 01 сентября 2008 года правообладатель предоставил пользователю право на использование способами, перечисленными в договоре, следующих произведений и фонограмм группы "АЛИСА": 1 "Солнце на блюде", 2."А тут", 3."Власть", 4."Пересмотри", 5."Вот так", 6."Апрель", автор Панфилов К.Е., исполнитель группа "Алиса"; 7."Горько", 8."Рикошет"; 9."Что потом", 10."Пересуды", 11."Все что я хочу", 12."Стать песней".

В связи с истечением срока действия указанного договора между правообладателем и пользователем был заключен договор N 124-0109/09 от 01 сентября 2009 года сроком на один год на аналогичных условиях.

26 марта 2009 года между ООО "Креатив Медиа" (лицензиар) и ООО "Информ-мобил" (лицензиат) был заключен лицензионный договор N 29-2603/09-ПП, по которому лицензиар предоставил лицензиату за вознаграждение простую (неисключительную) лицензию, на основании которой лицензиат приобрел право на использование авторского и/или смежных прав на произведение/исполнение/фонограмму способами воспроизведения, распространения, переработки, сообщения Контента для всеобщего сведения.

В приложении N 1.1 к договору ("Перечень контента") перечислены музыкальные произведения, права на которые предоставлены лицензиату, в их числе и указанные выше музыкальные произведения группы "Алиса".

Дополнительным соглашением N 1 к договору от 10 июня 2009 года предусмотрено, что лицензиат вправе предоставлять сублицензию (права в объеме прав, полученных лицензиатом в рамках договора) оператору ОАО "Мобильные ТелеСистемы".

20 апреля 2009 года между ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (лицензиат) и ООО"Информ - мобил" (лицензиар) был заключен лицензионный договор N Д0911819, в соответствии с которым лицензиар предоставляет лицензиату простую (неисключительную) лицензию на использование Контента исключительно посредством Интернет-ресурсов: www.omlet.ru, www.omlet.tv, www.omlet.fm, wap.omlet.ru, rn.omlet.ru, способами, предусмотренными договором (воспроизводить, распространять Контент с целью предоставления возмездного доступа пользователям к Контенту для загрузки контента, доводить до всеобщего сведения Контент).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерном использовании ответчиком указанных выше музыкальных произведений.

Исходя из буквального содержания соглашения от 06.06.2010г. следует, что исключительных прав на музыкальные произведения и их фонограммы истец не приобрел.

Довод заявителя жалобы о его несогласии с выводом суда о том, что ответчик действий по предложению к продаже целиком альбома "Пульс Хранителя Дверей Лабиринта" не осуществлял, как противоречащий нотариальному протоколу от 26.07.10, рассмотрен коллегией. В протоколе зафиксированы названия спорных музыкальных произведений, что не является нарушением прав истца.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2011 по делу N А40- 97938/10-51-856 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

В.Р.Валиев Н.И.Левченко