Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2012 г. N Ф05-10902/12 по делу N А40-127499/2011

г. Москва

10 октября 2012 г.

Дело N А40-127499/11-162-918

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 10 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Комаровой О.И., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Глобалекс" - Уткин Д.В., доверенность от 25.05.2012 г.

от ответчика Правительства Москвы - Чуксин И.В., доверенность от 23.01.2012 г.(26.09.2012 г.), Хайрутдинов Д.А., доверенность от 16.05.2012 г., Филатова А.Г., доверенность от 16.05.2012 г., Важина А.Н., доверенность от 23.01.2012 г.

ДЗР г. Москвы - Важина А.Н., доверенность от 10.01.2012 г.

рассмотрев 26 сентября 2012 года -03.10.2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу Департамента земельных ресурсов г. Москвы

на решение от 24 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зубаревым В.Г.,

на постановление от 01 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.,

по иску ООО "Глобалекс" (ИНН: 7703235104, ОГРН: 1027739755185)

к Правительству Москвы (ИНН: 7710489036, ОГРН: 1027739813507)

об обязании исполнить обязательства по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобалекс" (далее - ООО "Глобалекс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (далее - ответчик) о понуждении последнего к надлежащему исполнению условий контракта от 20.09.1995 г. N 6-513/НР-1 (п. п. 4.2., 5.1.4.) по оказанию содействия по оформлению в установленном порядке договора аренды земельного участка общей площадью 0,8 га, имеющего адресные ориентиры г. Москва, ул. Марии Ульяновой, вл. 4а.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 г., оставленным без изменения постановлением от 01.08.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Считая, что принятыми решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции нарушаются права и обязанности Департамента земельных ресурсов г. Москвы (далее - Департамент), последний обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Департамента земельных ресурсов города Москвы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Глобалекс" возражал против доводов кассационной жалобы.

Представитель Правительства Москвы поддержал позицию заявителя кассационной жалобы по основаниям изложенным в ней.

Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав объяснения явившихся представителей, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, сторонами по настоящему делу являются ООО "Глобалекс" (истец) и Правительство Москвы (ответчик).

Обращаясь с настоящей жалобой, заявитель указывает на то, что принятые по делу решение и постановление повлияли на права и обязанности Департамента земельных ресурсов города Москвы, как органа исполнительной власти города Москвы, осуществляющего функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности города Москвы, и земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена.

Между тем, суд кассационной инстанции считает, что указанные выше обстоятельства не свидетельствуют о нарушении законных интересов и прав заявителя обжалуемым решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 г., и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 г., поскольку для возникновения права на обжалование судебных актов у привлеченных к участию в деле лиц необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Следовательно, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Департамент земельных ресурсов г. Москвы не является участником спорного правоотношения, к участию в деле не привлекался судом, из материалов дела, доводов кассационной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что Департамент документально подтвердил, что применительно к предмету спора обжалуемыми судебными актами принято решение о правах и законных интересах названного лица либо данными судебными актами возложены на него какие-либо обязанности.

При изложенных обстоятельствах Департамент земельных ресурсов г. Москвы по рассмотренным судом требованиям не наделен правом кассационного обжалования судебных актов и на него не распространяется действие статьи 42 АПК РФ.

Поскольку данное обстоятельство установлено после принятия к производству кассационной жалобы Департамента земельных ресурсов г. Москвы, то производство по ней подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 284 - 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Департамента земельных ресурсов г. Москвы на решение от 24 февраля 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01 августа 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-127499/11-162-918 прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

О.И. Комарова Н.С. Чучунова