Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф05-11244/11 по делу N А40-143451/2010

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "Ламбумиз"

на решение от 11 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление от 04 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Вимм-Биль-Данн"

к Закрытому акционерному обществу "Ламбумиз" (ИНН 7729038566, ОГРН 1027700146605)

о признании уточненными границ земельного участка,

третьи лица: Территориальное управление Департамента земельных ресурсов по Западному административному округу города Москвы, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по г. Москве, Общества с ограниченной ответственностью "ГеоМенеджер"

УСТАНОВИЛ:

К кассационной жалобе Закрытого акционерного общества "Ламбумиз" приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на ошибочное направление кассационной жалобы в адрес суда кассационной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2011 года полежали обжалованию в срок до 04 сентября 2011 года.

Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 21 сентября 2011 года, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока ее подачи.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта

Указанные в ходатайстве причины пропуска установленного процессуальным законом срока в виде первоначальной ошибочной подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции вместо суда первой инстанции не являются основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления пропущенного срока.

Также следует отметить, что нарушение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приостанавливает течение процессуального срока обжалования.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения ходатайства Закрытого акционерного общества "Ламбумиз" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать Закрытому акционерному обществу "Ламбумиз" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2011 года.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю Закрытому акционерному обществу "Ламбумиз".

3. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Ламбумиз" государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и прилагаемые к ней документы на 35 листах,

Справка о возврате государственной пошлины.

Судья

Р.Р. Латыпова